Решение № 2-468/2024 2-468/2024~М-411/2024 М-411/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-468/2024

Дело № 2-468/2024 (УИД: 48RS0008-01-2024-000554-45)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Грищенко С.А.,

при помощнике судьи Пахомцевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Добринка гражданское дело № 2-468/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке приобретательской давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке приобретательской давности. В обоснование своих требований указывает на то, что с 1995 года она проживает по адресу: <адрес> На момент регистрации истца в указанном жилом доме собственником являлся ее отец - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Жилой дом был возведен на земельном участке, принадлежащем отцу истца, после сноса ? части одноэтажного жилого саманного дома. Площадь земельного участка составляла 1062,6 кв.м. Постановлением главы администрации № от 28.03.2000 площадь земельного участка была уменьшена до 840,6 кв.м. Перестройка жилого дома была одобрена постановлением главы администрации Добринского района б/н от 17.11.1992. Ввод жилого дома в эксплуатацию был осуществлен на основании постановления главы администрации Добринского района № от 29.03.2000. 31.03.2000 между истцом и отцом был заключен договор дарения, согласно которому отец передавал ей в дар, а она принимала в дар жилой дом общей площадью 32,6 кв.м, и земельный участок площадью 840,6 кв. м. Договор дарения был заверен нотариусом ФИО8 В последующем площадь жилого дома была существенно увеличена и составила 85,1 кв.м. Жилой дом был введен в эксплуатацию на основании постановления администрации Добринского района № от 16.08.2004. 04.08.2010 отец истца умер, в наследство вступила сестра истца, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая 09.07.2023. После смерти сестры в наследство вступила племянница истца - ФИО2. Со дня вселения в указанный жилой дом и до настоящего момента истец несет все расходы по оплате коммунальных платежей, содержит жилое помещение в пригодном для проживания и использования по целевому назначению состоянии, пользуется земельным участком. Земельный участок был поставлен на кадастровый учет в июле 2024 года на основании свидетельства на право собственности на землю.

Просит признать за ФИО1, право собственности на земельный участок площадью 1062,6 кв. м. с кадастровым №, и жилой дом площадью 85,1 к.м. с кадастровым №, расположенные по адресу <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Предоставила в суд заявление, согласно которому поддерживает исковые требования в полном объеме, просит иск удовлетворить, уточнив площадь земельного участка до 840,6 кв.м. и рассмотреть дело в свое отсутствие и отсутствие ее представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Предоставила в суд заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика исковые требования признал добровольно, последствия признания иска ясны и понятны.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, признание иска ответчиком полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и способствует более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд разъясняет ему последствия признания иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ему ясны и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца.

Пропущенный истцом срок для обращения с заявлением об отказе от наследства является уважительным и подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке приобретательской давности - удовлетворить.

Признать за ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт ... №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения ..., СНИЛС ..., зарегистрированной по адресу: <адрес>) право собственности на земельный участок площадью 840,6 кв. м. с кадастровым №, и жилой дом площадью 85,1 к.м. с кадастровым №, расположенные по адресу <адрес>

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья С.А. Грищенко

Мотивированное решение изготовлено 2.10.2024.