Решение № 2-497/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-497/2019

Дело №2-497/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 22 августа 2019г.

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О.А., при секретаре Красниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, неустойки и штрафа, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ИП ФИО2 с требованиями:

-расторгнуть договор купли-продажи подарочного сертификата магазина «Профкосметика» от 24.05.2017;

-взыскать 3 000, 00 рублей, уплаченных за подарочный сертификат;

-взыскать 3 000, 00 рублей неустойки за неисполнение требований потребителя;

-взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Требования мотивированы тем, что истец 24.05.2017 приобрела в магазине «ПРОФ КОСМЕТИКА», расположенном по адресу: <...> подарочный сертификат номинальной стоимостью 3 000, 00 рублей. В момент, когда она хотела оплатить часть приобретаемого товара сертификатом, выяснилось, что срок его действия истёк. Тот факт, что приобретаемый ею сертификат имеет срок действия один год, при покупке продавцом не сообщён. На претензии о продлении срока действия сертификата, возврате уплаченных денежных средств, ей ответили отказом. Ссылаясь на положения статей 425, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», претендует на удовлетворение иска.

Истец ФИО1 извещённая надлежаще (л.д.56, 62-63, 64), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала об отложении рассмотрения дела по мотиву убытия в ежегодный отпуск (л.д.57-59).

Ответчик ИП ФИО2, извещённый надлежаще (л.д.55, 60-61, 64), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Ранее в адрес мирового судьи направил возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать. Возражения мотивированы тем, что подарочный сертификат с номером 1147611555 стоимость 3 000, 00 рублей ответчик истцу никогда не реализовывал. Указал, что сертификат был приобретен истцом 24.05.2017, в то время как свою деятельность ответчик на территории города Лангепаса стал осуществлять только с 01.06.2018, что подтверждается договором аренды, карточкой регистрации контрольно - кассовой техники (л.д.43-44).

Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в силу ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон. Ходатайство истца об отложении судебного разбирательства подлежит отклонению, поскольку факт пребывания истца в ежегодном отпуске сам по себе не является уважительной причиной, влекущей отложение судебного заседания, ходатайство не содержит причин, по которым истец считает своё участие в судебном заседании необходимым.

Исследовав и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд, полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что в 24 мая 2017 г. приобретён подарочный сертификат №114761 1555 номинальной стоимостью в 3 000, 00 рублей на приобретение продукции, реализуемой сетью магазинов профессиональной косметики «ПРОФ КОСМЕТИКА» (л.д.39). Срок действия сертификата установлен не более одного года с момента приобретения, что указано на оборотной стороне сертификата (л.д.6 оборотная сторона).

В ноябре 2018 г. истец при покупке в магазине профессиональной косметики «ПРОФ КОСМЕТИКА», расположенном по адресу: <...>, претендовала оплатить часть товара вышеуказанным подарочным сертификатом, но получила отказ ввиду окончания его срока действия.

27 ноября 2018 г. истец потребовала от ответчика продлить действие сертификата до конца 2018 г. либо возвратить денежные средства, уплаченные за сертификат (л.д.4).

Вышеуказанное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения по мотиву того, что подарочный сертификат №114761 1555 он 24.05.2018 не мог никому реализовать, так как начал осуществлять свою предпринимательскую деятельность именно в г.Лангепасе лишь с 01.06.2018 (л.д.5).

10 декабря 2018г. и 27 февраля 2018г. истцом направлены повторные претензии с требованиями о продлении действия сертификата, расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной суммы (л.д.7-8), которые вновь оставлены без удовлетворения по выше приведённым мотивам (л.д.8).

В силу ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст.129 ГК РФ. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количества товара.

Действующее законодательство не содержит понятия подарочного сертификата. Вместе с тем, под подарочным сертификатом, исходя из обычаев делового оборота (ст.5 ГК РФ) принято называть оформленный на бланке произвольной формы (или в виде пластиковой карты) документ, который представляет возможность предъявителю сертификата обменять его в какой-либо организации или группе организаций, которые принимают участие в акции, на товары (работы, услуги) на обозначенную в сертификате сумму (номинал).

Подарочный сертификат выдается лицу, которое внесёт за него определённую денежную сумму. Приобрести товары (работы, услуги) по подарочному сертификату в пределах его номинальной стоимости может любое лицо, которому он передан (подарен). Правила обращения сертификата могут быть изложены в самом сертификате либо на отдельном документе.

1 июня 2018 г. ответчиком утверждено положение об использовании подарочных сертификатов сети магазинов «ПРОФ КОСМЕТИКА» №2018-06-4 (л.д.46-48), которое фактически является публичной офертой. Из указанного положения следует, что условия, правила пользования конкретных подарочных сертификатов ПРОФ КОСМЕТИКА размещены на самих подарочных сертификатах ПРОФ КОСМЕТИКА и могут быть различными. В случае расхождения условий, действуют те, которые указаны непосредственно на подарочной карте ПРОФ КОСМЕТИКА (п.4 положения). Срок действия подарочного сертификата может быть ограничен и устанавливается для каждого вида подарочного сертификата отдельно. Срок действия указан на каждом подарочном сертификате. Срок действия подарочного сертификата не может быть продлён ни по форс-мажорным обстоятельствам не по причине болезни, ни по каким-либо другим причинам (п.3.3 положения).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п.3 поименованной статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п.1 ст.6 ГК РФ) к отдельным отношениям сторон по договору. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу п.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечёт прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определённого в нём момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Исходя из вышеприведённых законоположений, суд приходит к выводу, что осуществляемая ответчиком деятельность по продаже подарочных сертификатов является публичной офертой. В силу п.3 ст.438 ГК РФ акцептом определённым, полным и безоговорочным является оплата подарочного сертификата. Таким образом, покупатель, приобретая подарочный сертификат и в дальнейшем предъявляя его к оплате (полностью или в части), выражает своё согласие с теми условиями, на которых данный сертификат реализуется и используется.

По условию оферты установлен конкретный срок действия сертификатов, предъявляемых физическими лицами в целях получения у ответчика продукции, по окончанию которого обязательства ответчика перед держателями таких подарочных сертификатов прекращаются.

Указанная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2014 по делу №305-КГ14-1498. Так, Верховный Суд Российской Федерации указал, что в случае, когда в течение установленного в подарочной карте срока она не была предъявлена физическим лицом продавцу в целях получения соответствующего товара, сумма предварительной оплаты, полученная продавцом, для целей налогообложения прибыли является безвозмездно полученным имуществом.

Доказательств, кроме утверждений истца, объективно и бесспорно свидетельствующих о том, что лично ей непосредственно при покупке подарочного сертификата конкретным продавцом магазина «ПРОФ КОСМЕТИКА» не разъяснены условия о сроке его действия, в материалы дела в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Тем не менее, учитывая, что срок действия сертификата указан непосредственно на самом сертификате, истец предъявила его для оплаты приобретаемого товара, при том, именно в магазине «ПРОФ КОСМЕТИКА», суд считает, что она была проинформирована об условиях использования сертификата. В свою очередь, лицо, предлагавшее приобрести сертификат, исполнило свою обязанность по передаче покупателю подарочного сертификата, обоснованно получив денежную сумму, равную номиналу сертификата.

Суд находит неубедительными доводы иска о том, что истец приобрела подарочный сертификат лично и с момента его покупки не вскрывала конверт, в котором он находился, поскольку имела намерение подарить своей дочери, но впоследствии предъявила его лично.

Так, из текста всех претензий истца к ответчику, в том числе в виде СМС-сообщений, прямо и недвусмысленно следует, что спорный сертификат ей подарили на день рождения (л.д.4,6,7,38). Данное обстоятельство соответствует действительности, поскольку дата рождения истца и день покупки подарочного сертификата - 24.05.2017.

Вышеуказанные противоречия ставят под сомнение и доводы иска о действительной причине пропуска срока предъявления сертификата. Объективным представляется, что истец, став владельцем спорного сертификата и не предъявив его в близком времени, впоследствии о таковом не помнила. Истец с содержанием подарочного сертификата не ознакомилась, у продавца сертификата отсутствовала обязанность разъяснять условия пользования таковым одаряемому лицу - истцу, соответственно, причиной пропуска срока действия сертификата суд полагает не виновное поведение ответчика, а действия (бездействие) самого истца.

С учётом изложенного, в связи с окончанием определённого в договоре момента исполнения сторонами обязательств его действие прекратилось по истечении одного года с момента приобретения подарочного сертификата. Условие о сроке действия подарочного сертификата истцом не оспорено, более того, требованиям закона это условие не противоречит.

Принимая во внимание, что истец в течение срока, указанного на сертификате, не реализовала право приобретения товаров в сети магазинов «ПРОФ КОСМЕТИКА», в том числе у ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии у последнего как обязанности принять сертификат для оплаты товара, так и обязанности по возврату денежных средств.

Настоящее решение принято с учётом правовой позиции судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (апелляционное определение от 21.08.2019 по делу 333-5613/2018).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лангепасский городской суд.

Председательствующий Буркова О.А.