Решение № 2-2319/2019 2-2319/2019~М-1493/2019 М-1493/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-2319/2019Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные №2-2319/19 Именем Российской Федерации 27 июня 2019 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой при секретаре: Э.В.Пархоменко рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения Истец обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, указав, что 21.03.2019 произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству истца Subaru Forester №. В связи с наступлением страхового случая истец 22.03.2019 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, 17.04.2019 истцом, с нарушением установленного законом срока, получено направление на ремонт, однако стоимость восстановительного ремонта по результатам организованной истцом экспертизы составляет с учетом износа составляет 428 500 рублей, однако истец не согласна на дополнительную оплату ремонта сверх суммы страхового возмещения. 25.04.2019 истец направил ответчику претензию, которая ответчиком не удовлетворена. Просит взыскать страховое возмещение 400 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг оценки 7 000 рублей, неустойку 288 000 рублей. В судебном заседании истец в связи с выплатой ответчиком после обращения с иском в суд, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 200 000 рублей, расходы по оплате экспертизы 7 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 1 500 рублей. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее направил в суд возражения, указав, что 28.05.2019 истцу выплачено страховое возмещение в сумме 400 000 рублей, а также 04.06.2019 выплачена неустойка. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, 21.03.2019 произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству истца Subaru Forester №. Истец в соответствии с положениями ч.1 ст.929 ГК РФ, ст.14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 22.03.2019 обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив все необходимые документы и автомобиль для осмотра. В соответствии с п. 21 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. Ответчик в установленный законом срок обязанности, предусмотренные п.21 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не исполнил. 17.04.2019 ответчиком с нарушением установленного законом срока выдано направление на ремонт. Согласно п.п.д п.16.1. ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания. В соответствии с заключением ООО «Компания Эксперт Плюс» стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа составляет 428 500 рублей, без учета износа 634 093,97 рублей, согласия истца на доплату не получено. 25.04.2019 истец направила ответчику претензию, 07.05.2019 обратилась с иском суд, 28.05.2019 истцу выплачено страховое возмещение 400 000 рублей, 04.06.2019 выплачена неустойка. Принимая во внимание п.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО», п.81-83 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 года N 58, а также тот факт, что в добровольном порядке страховая компания требования истца не удовлетворила, страховое возмещение выплачено 28.05.2019 после обращения истца с иском в суд (07.05.2019), то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 200 000 рублей. Нарушение прав потребителя в силу Закона РФ "О защите прав потребителей" влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, и с учетом принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба 7 000 рублей. Также в соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 500 рублей, размер которых суд признает разумным. На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа госпошлину 300 рублей. Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 198 ГПК РФ, суд, Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 1 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 1 500 рублей, расходы по оценке ущерба 7 000 рублей, штраф 200 000 рублей. Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа госпошлины 300 рублей. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения. Председательствующий: Суд:Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)Иные лица:АО СОГАЗ (подробнее)Судьи дела:Симонова Наталья Павловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |