Приговор № 1-448/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 1-448/2023

Дело № 1-448/2023

59RS0007-01-2023-004136-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дементьевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Новоселовой Е.М.,

подсудимого Стрижака ФИО8 его защитника – адвоката Галиева Д.Р.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Стрижака ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 21 минуты, Стрижак ФИО10 находясь дома по адресу: <адрес> реализуя свой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, непосредственно после его возникновения, посредством сети «Интернет», используя принадлежащий ему сотовый телефон, в интернет-магазине «Duckstores.biz», договорился с неустановленным лицом, в отношении которого выделены материалы проверки в отдельное производство (далее по тексту неустановленное лицо), о незаконном приобретении вещества (смеси), содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (далее по тексту Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации oт 30 июня 1998 года № 681), общей массой 0,771 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (далее по тексту постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002), является в значительным размером, затем в этот же день не позднее 22 часов 21 минуты осуществил перевод денежных средств в размере 3 369 рублей через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на указанный неустановленным лицом в текстовом сообщении банковский счет № №, в счет незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, после чего на сотовый телефон в приложении «Telegram» получил фотоизображение с указанием координат геолокации местонахождения тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством в значительном размере.

Далее, реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 часов 02 минут, Стрижак ФИО11 на автомобиле «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, не осведомленного об умысле Стрижака ФИО12 приехал в лесной массив, расположенный на <адрес>, где по имеющимся на телефоне фотоизображениям и координатам геолокации <адрес>, возле дерева, на земле, отыскал специально оборудованный тайник-закладку с вышеуказанным наркотическим средством, упакованным в сверток, по форме близкой к прямоугольной, выполненный из твердого вещества светло-серого цвета, похожего на цемент, внутри которого находился сверток, выполненный из фрагмента электроизоляционной ленты желтого цвета, на клеевой стороне которого находится прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой и горизонтальной полосой красного цвета, которое Стрижак ФИО13 поднял, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта, после чего, удерживая в руке сверток с вышеуказанным наркотическим средством, стал выходить из лесного массива, направился к вышеуказанному автомобилю, припаркованному на обочине дороги, тем самым стал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 02 минут Стрижак ФИО14 находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми по адресу: <адрес>, при этом Стрижак ФИО15 в момент задержания скинул на коврик у переднего пассажирского сиденья сверток с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством, которое в этот же день в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

На основании проведенной судебной физико-химической экспертизы изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на полу у переднего пассажирского сиденья в салоне вышеуказанного автомобиля вещество, массой 0,771 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации oт 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации, вступившего в силу на момент проведения исследования), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, является значительным размером.

Подсудимый Стрижак ФИО16 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в процессе не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которое заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимого Стрижака ФИО17 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Стрижака ФИО18 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетних детей, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном, внесение взноса в благотворительную организацию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Стрижака ФИО19 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Стрижак ФИО20 по месту жительства и работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным – удовлетворительно, у врача-психиатра не наблюдается, состоит на учете у врача-нарколога.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Стрижаком ФИО21 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и назначает ему наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, поскольку подсудимый является трудоспособным, имеет возможность получения заработной платы или иного дохода.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, к подсудимому, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

Стрижака ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения Стрижаку ФИО23 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М. Кожевникова