Решение № 2-2083/2026 2-2083/2026~М-5617/2025 М-5617/2025 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-2083/2026

Дело № 2-2083/2026

48RS0001-01-2025-007682-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2026 года Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Сушковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки. В обоснование требований истец указал, что 01.06.2020 года между сторонами был заключен устно договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 180 000 руб. сроком на один месяц. В силу доверительных отношений истец с ответчика расписок на тот момент не брала. Однако ответчик не вернул полученные денежные средства. Истец по данному факту обращалась в полицию. 29.08.2025 г. ответчик ФИО2 составил расписку о том, что обязуется вернуть денежные средства в срок до 01.12.2025 г., 15 сентября 2025 г. ФИО2 вернул 50 000 руб. путем перевода на банковскую карту истца, оставшиеся 130 000 руб. не вернул. Истец просит взыскать с ответчика размер задолженности по договору займа в размере 130 000 руб., проценты за пользование займом в размере 113 886,09 руб., неустойку в размере 160 072,38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 098,96 руб., почтовые расходы в размере 425 руб.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, истец ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о причинах неявки ответчика суд не извещен.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 01.06.2020 года между ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 180 000 руб. сроком на один месяц, расписка в силу доверительных отношений не составлялась.

29.08.2025 г. ответчик ФИО2 составил расписку о том, что обязуется вернуть ФИО1 денежные средства в сумме 180 000 руб. в срок до 01.12.2025 г. частями, первый платеж обязался погасить 15-17 сентября 2025 года минимальной суммой 50 000 руб.

07.09.2025 г. ОП №7 УМВД России по г. Липецку вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту совершения противоправных действий в отношении ФИО1 по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. В ходе проверки КУСП №11686 от 24.08.2023 установлено, что 25.08.2023 г. в ОП №7 УМВД России по г.Липецку с заявлением по факту совершения противоправных действий обратилась ФИО1 В ходе проверки установлено, что ФИО1 в период времени с июля по август 2020 года несколькими частями давала в долг денежные средства своему знакомому ФИО2 За указанный период времени сумма долга составила 180 000 руб. До настоящего времени ФИО2 денежные средства ФИО1 не вернул.

В ходе дополнительной проверки был опрошен ФИО2, который пояснил, что действительно одалживал денежные средства у ФИО1 и обязуется возместить их в полном объеме до 01.12.2025 г. По данному факту написал ФИО1 расписку.

15.09.2025 г. ФИО2 перевел ФИО1 50 000 руб. через ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской.

Каких - либо относимых и допустимых доказательств подтверждающих исполнение ответчиком ФИО2 своих обязательств по договору займа в размере 130 000 руб. суду не представлено.

Поскольку получение денежных средств ответчиком по договору займа, указанные истцом доказаны, равно как и доказан факт неисполнения ответчиком своей обязанности по возврату основного долга, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 суммы основного долга в размере 130 000 руб.

В силу ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

За период с 01.07.2020 г. по дату вынесения решения 21.04.2026 подлежат начислению проценты на сумму займа в соответствии со ст. 395 ГПК РФ.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

01.07.2020 – 26.07.2020

26

366

4,5

575,41

180 000,00

27.07.2020 – 31.12.2020

158

366

4,25

3 302,46

180 000,00

01.01.2021 – 21.03.2021

80

365

4,25

1 676,71

180 000,00

22.03.2021 – 25.04.2021

35

365

4,5

776,71

180 000,00

26.04.2021 – 14.06.2021

50

365

5
1 232,88

180 000,00

15.06.2021 – 25.07.2021

41

365

5,5

1 112,05

180 000,00

26.07.2021 – 12.09.2021

49

365

6,5

1 570,68

180 000,00

13.09.2021 – 24.10.2021

42

365

6,75

1 398,08

180 000,00

25.10.2021 – 19.12.2021

56

365

7,5

2 071,23

180 000,00

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

2 347,40

180 000,00

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

655,89

180 000,00

28.02.2022 – 10.04.2022

42

365

20

4 142,47

180 000,00

11.04.2022 – 03.05.2022

23

365

17

1 928,22

180 000,00

04.05.2022 – 26.05.2022

23

365

14

1 587,95

180 000,00

27.05.2022 – 13.06.2022

18

365

11

976,44

180 000,00

14.06.2022 – 24.07.2022

41

365

9,5

1 920,82

180 000,00

25.07.2022 – 18.09.2022

56

365

8
2 209,32

180 000,00

19.09.2022 – 23.07.2023

308

365

7,5

11 391,78

180 000,00

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

922,19

180 000,00

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

2 012,05

180 000,00

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

2 692,60

180 000,00

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

3 624,66

180 000,00

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

1 104,66

180 000,00

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

16 524,59

180 000,00

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

4 337,70

180 000,00

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

3 924,59

180 000,00

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

6 713,11

180 000,00

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

16 466,30

180 000,00

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

4 832,88

180 000,00

28.07.2025 – 14.09.2025

49

365

18

4 349,59

180 000,00

15.09.2025 – 15.09.2025

1
365

17

83,84

180 000,00

15.09.2025

130 000,00

Частичная оплата долга?50 000,00 ?

Частичная оплата долга #1

16.09.2025 – 26.10.2025

41

365

17

2 482,47

130 000,00

27.10.2025 – 21.12.2025

56

365

16,5

3 290,96

130 000,00

22.12.2025 – 15.02.2026

56

365

16

3 191,23

130 000,00

16.02.2026 – 22.03.2026

35

365

15,5

1 932,19

130 000,00

23.03.2026 – 21.04.2026

30

365

15

1602,74

130 000,00

Сумма процентов: 120 964,85 ?

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ указанный расчет не оспорил, свой контррасчет не представил, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени за просрочку исполнения обязательств подлежат удовлетворению. Истец также просила взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную ст. 330 ГК РФ в размере 160 072,38 руб.В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).Поскольку между сторонами не заключался договор, предусматривающий взыскание неустойки, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8529 руб. понесенные истцом при подаче иска, во взыскании оставшейся части госпошлины отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт 42 11 №) денежные средства по договору займа от 01.06.2020 года в размере 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ начиная с 01.07.2020 г. по 21.04.2026 в размере 120964,85 руб., проценты начислять на остаток задолженности по договору займа по дату исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 8529 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, оставшейся части госпошлины – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2026г.