Решение № 2-1266/2017 2-1266/2017~М-1179/2017 М-1179/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1266/2017

Дело № 2-1266/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» августа 2017 года г.Калач-на-Дону

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Князевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Лопатиной Е.И.,

а также с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 обратились в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о признании утратившим его право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования следующим: На основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ она и её супруг ФИО3 являются собственниками общей долевой собственности по <данные изъяты> доли каждый индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО1, который является супругом дочери ФИО2 – ФИО8, зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ., однако там не проживает, а большую часть времени находится по месту жительства своей семьи по адресу: <адрес>. Каких-либо предметов домашнего обихода и личных вещей ответчика в их жилом доме не имеется, он также не несет бремя содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг. Все расходы по содержанию данного жилого дома несут только истцы. Регистрация ответчика ФИО1 в данном домовладении существенным образом ограничивает их права на владение, пользование и распоряжение указанным жилым помещением. Между ними и ответчиком какой-либо договор найма или права проживания в вышеуказанном жилом помещении не заключался, в связи с чем он утратил право пользования данным жилым домом.

В судебное заседание истцы ФИО3 и ФИО2, извещённые о слушании дела надлежащим образом (л.д.30), не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают и просит суд их удовлетворить (л.д.36, 38).

Представитель третьего лица – ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области, надлежащим образом извещённый о слушании дела, в судебное заседание не явился, представили суду ходатайство о рассмотрении дела без их участия, претензий по данному гражданскому делу не имеют (л.д.30, 33).

Суд, с учётом мнения ответчика ФИО1, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов ФИО3, ФИО2 и представителя третьего лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив суду, что он вместе со своей семьей проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Данное жилое помещение было предоставлено ему на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с прохождением службы для временного проживания в нём. В жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, он не проживал и не проживает, но сняться с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу он не может, так как по адресу фактического проживания не имеет возможности зарегистрироваться в связи с тем, что командованием войсковой части № ему было устно в этом отказано.

Просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.10 п.1 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами… из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральными законами.

На основании п.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО2 и ФИО3 являются собственниками общей долевой собственности по <данные изъяты> доли каждый индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17).

Согласно выписки из домовой книги, карточки учёта собственника жилого помещения с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

На основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ., войсковая часть № («Наймодатель») передала ФИО1 («Нанимателю») и членам его семьи за плату в пользование жилое помещение, состоящее из квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенное в <адрес>, для временного проживания в нем. Жилое помещение предоставляется в связи с прохождением службы (п.2 данного договора) (л.д.25-26).

С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 зарегистрирован в указанном жилом помещении по адресу: <адрес>, однако в нём не проживал и не проживает, вещей, принадлежащих ответчику, в спорном домовладении не имеется. Каких-либо семейных отношений истцы ФИО2 и ФИО3 с ответчиком ФИО1 не имеют, никакого соглашения о праве пользования вышеуказанным жилым помещением между ними заключено не было. Регистрация в домовладении ответчика ФИО1 создаёт истцам препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением, собственником которого они являются. Право собственности истцов на жилой дом № по <адрес> не обременено правом регистрации в нём ответчика ФИО1

Установленные в судебном заседании обстоятельства также подтверждаются материалами гражданского дела: копиями налоговых уведомлений об уплате налогов (л.д.19-24); сообщением ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время (л.д.32), а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 04 апреля 1996 года № 9-П и от 02 февраля 1998 года № 4-П; определения Конституционного Суда РФ от 13 июля 2000 года № 185-О и от 06 октября 2008 года № 619-О-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно п.13 раздела 2 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённого Приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208, снятие с регистрационного учёта без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области лица с регистрационного учёта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учёта ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца со дня принятие решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: