Решение № 2-547/2024 2-547/2024~М-263/2024 М-263/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-547/2024

Дело № 2-547/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Трухловой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ООО «Колибри» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между Коммерческим банком «ИНТЕРПРОМБАНК» (Акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № ФПК по которому ответчику предоставлен кредит в размере иные данные руб. с уплатой процентов по ступенчатой ставке 19%, 17% 15% годовых на срок до 00.00.0000 г. Сумму кредита и проценты за его пользование ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами. За несвоевременный возврат денежных средств договором предусмотрена неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства, при этом ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем имеются основания для досрочного истребования задолженности по кредитному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 00.00.0000 г. АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По договору уступки прав требования (цессии) № № г. право требования по кредитному договору уступлено ООО «Колибри».

Указали, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец имеет право на досрочное истребование всей суммы задолженности.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 г. в общей сумме иные данные коп. (из которых: сумма основного долга иные данные коп., проценты за пользование кредитом в сумме иные данные коп., пени за просрочку основного долга иные данные коп., пени за просрочку процентов в сумме иные данные коп.), а также расходы по государственной пошлине в сумме иные данные. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета 15% годовых от суммы основного долга, за период с 00.00.0000 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, и неустойку по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 00.00.0000 г. и по дату фактического возврата кредита включительно.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явилось, извещено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

Судом установлено, что иные данные г. между Коммерческим банком «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № ФПК по которому ответчику предоставлен кредит в размере иные данные. с уплатой процентов по ступенчатой ставке 19%, 17% 15% годовых на срок до 00.00.0000 . Сумму кредита и проценты за его пользование ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами. За несвоевременный возврат денежных средств договором предусмотрена неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства, при этом ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем имеются основания для досрочного истребования задолженности по кредитному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 00.00.0000 г. АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По договору уступки прав требования (цессии) № № от 00.00.0000 г. право требования по кредитному договору уступлено ООО «Колибри».

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, тогда как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что за ответчиком числится задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 г. в общей сумме иные данные коп. из которых: сумма основного долга иные данные коп., проценты за пользование кредитом в сумме иные данные. 93 коп., пени за просрочку основного долга иные данные., пени за просрочку процентов в сумме иные данные.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

Ответчиком доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено.

В силу ст. 309-312, 809, 810, 819 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по уплате задолженности по основному долгу в сумме иные данные и процентов за пользование кредитом в сумме иные данные коп., а потому в указанной части исковые требования т являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени по состоянию на 00.00.0000 за просроченный основной долг в размере иные данные., за просрочку процентов в сумме иные данные

Данные требования основаны на ст. 811 ГК РФ, однако подлежат удовлетворению не в заявленном объеме, а с учетом требований ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер пени явно несоразмерен характеру нарушенного обязательства и они подлежат уменьшению, а именно пени за просроченный основной долг до суммы иные данные а пени за просроченные проценты до суммы иные данные.

При определении размера неустоек суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом из расчета 15% годовых от суммы основного долга, за период с 00.00.0000 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, и неустойка по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемая на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 00.00.0000 . и по дату фактического возврата кредита включительно.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме иные данные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Колибри» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Колибри» задолженность по кредитному договору № № от 00.00.0000 г. по состоянию на 00.00.0000 ., а именно: сумму основного долга иные данные., проценты за пользование кредитом в сумме иные данные., пени по основному долгу в сумме иные данные., пени по процентам в сумме иные данные., а также расходы по государственной пошлине в сумме иные данные

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Колибри» проценты за пользование кредитом из расчета 15% годовых от суммы основного долга, за период с 00.00.0000 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, и неустойку (пени) по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 00.00.0000 г. и по дату фактического возврата кредита включительно.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2024 г.

Судья Т.В. Кузнецова