Решение № 2-2256/2023 2-2256/2023~М-1876/2023 М-1876/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 2-2256/2023

УИД: 23RS0058-01-2023-002323-69

К делу № 2-2256/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2023 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Председательствующего, судьи ДИДИК О. А.

при секретаре ГАСПАРОВЕ Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за потребление горячей воды и тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за потребление горячей воды и тепловой энергии.

При этом в обоснование своих требований истец указал, что ответчики являются сособственниками квартиры номер № в жилом доме номер <адрес> в Хостинском районе города Сочи, и фактически в ней проживают.

Ответчики являются потребителями тепловой энергии и горячей воды. Однако за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчики не оплачивают потребление данных коммунальных ресурсов, в связи с чем за ними образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей за указанный период времени и пени в связи с несвоевременной уплатой обязательных платежей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков задолженность, всего за указанный период времени в размере 21 тыс. 122 руб. 95 коп.

Кроме того, как указывает истец, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась пеня в размере 102 тыс. 856 рублей 15 коп..

При этом истец указывает, что данная задолженность судебным приказом мирового судьи была взыскана с ответчиков, однако затем определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года указанный приказ был отменен.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском, и просит суд о взыскании в пользу Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» с ответчиков, солидарно, задолженность по оплате коммунальных услуг.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, не явились.

Ответчики, не явившись, не представили доказательств в подтверждение уважительности причин неявки, не заявив ходатайства об отложении судебного заседания, и об оказании помощи в истребовании доказательств.

Суд, руководствуясь п. 1 и п. 3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным разрешение настоящего спора в отсутствие ответчиков по делу.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований, или возражений.

Истец, обратившись в суд с настоящим иском, в подтверждение законности и обоснованности своих требований представил надлежащие и исчерпывающие доказательства, которые ответчиками не опровергнуты и не оспорены, ответчики уклонились от участия в разрешении спора.

В деле имеются надлежащие доказательства, подтверждающие, что ответчики, являясь сособственниками квартиры номер № жилом доме номер <адрес> в Хостинском районе города Сочи, а также проживают в данной квартире.

При этом указанное обстоятельство подтверждается адресной справкой на л.д. 15 и Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.17).

Данных обстоятельств ответчики не оспорили.

Истец является поставщиком коммунальных ресурсов, а именно тепловой энергии и горячей воды, в места общего пользования всего многоквартирного дома в целом, в котором расположено жилое помещение ответчиков по делу, а также в их в жилое помещение непосредственно, что подтверждается наличием лицевого счета, а также самим фактом предоставления в жилой дом данных коммунальных услуг.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого Топлива при наличии печного отопления).

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом достоверно установлено и не опровергнуто ответчиками, что коммунальные услуги и пеня за тепловую энергию и горячую воду ими, начиная с 2013 года по 2023 год регулярно и аккуратно не оплачивались.

Данное обстоятельство подтверждается актом сверки абонента по указанному жилому помещению, а также расчетом задолженности и пени (л.д.11-12.).

Расчет задолженности и пени ответчиками за указанный период времени не опровергнут и не оспорен, ответчиками не было заявлено ходатайство о назначении по делу соответствующей экспертизы или истребовании каких-либо документов, которые могли бы быть положены в основу отказа в удовлетворении иска, либо его удовлетворении в части.

При этом при разрешении настоящего спора не обсуждается вопрос о применении правил исковой давности.

Как следует из представленных доказательств, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ответчиков указанной задолженности по коммунальным услугам (л.д.8).

Именно с даты отмены судебного приказа, в соответствии со ст.ст. 195-199 ГК РФ, и подлежит исчислению срок исковой давности.

Помимо изложенного, удовлетворяя настоящий иск, суд принимает во внимание, что с момента отмены судебного приказа у ответчиков имелось достаточное время для представления в настоящий суд доказательств в опровержение доводов истца, а также представленного им расчета задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании судебных расходов основано на ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ.

Итого с ответчиков подлежат взысканию: за период времени с 1 ноября 2013 года по 31 октября 2014 года – 21 тыс. 122 рубля 95 копеек, плюс пеня за период времени с 1 ноября 2013 года по 31 марта 2023 года в сумме 102 тыс. 856 рублей 15 копеек, плюс госпошлина - 3 тыс. 679 рублей 58. копеек., итого в общей сумме 127 тыс. 658 рублей 68 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 539-548 ГК РФ, ст.ст. 153-155 ЖК РФ и ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в общей сумме 127 тыс. 658 рублей 68 копеек, из них:

1.задолжность за потребленную воду и тепловую энергию за период времени с 1 ноября 2013 года по 31 октября 2014 года – 21 тыс. 122 рубля 95 копеек,

2.плюс пеня за период времени с 1 ноября 2013 года по 31 марта 2023 года в сумме 102 тыс. 856 рублей 15 копеек,

3.плюс госпошлина - 3 тыс. 679 рублей 58. копеек.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.

Судья Дидик О.А.