Решение № 2-329/2019 2-329/2019~М-254/2019 М-254/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-329/2019

Дело № 2-329/2019
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Гудковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Паньшину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Паньшину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указано следующее: между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Паньшиным А.С. 12 октября 2013 года заключен кредитный договор № ****, согласно которому Паньшину А.С. была выпущена карта к текущему счету № **** с лимитом овердрафта с 12 октября 2013 года – 40 000 рублей, с 12 июня 2015 года- 141000 рублей, с 25 декабря 2014 года- 152000 рублей. В соответствии с условиями договора по банковскому продукту карта «****» установлена процентная ставка 29,9% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, банк потребовал полного погашения задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Задолженность ответчика по состоянию на 05 апреля 2016 года составляет 149 868 рублей 77 копеек, в том числе: 132 500 рублей 58 копеек – сумма основного долга, 13 071 рубль 19 копеек – проценты за пользование кредитом, 3 500 рублей – штраф, 797 рублей – сумма возмещения страховых взносов и комиссий. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Комаров С.В., действующий на основании доверенности № **** от 06 марта 2019 года, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Паньшин А.С. в судебное заседание не явился. Ответчиком представлено в суд заявление, в котором он указал, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 149868 рублей 77 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4197 рублей 38 копеек, признает в полном объеме, просит принять от него признание иска. Вопрос о принятии признания иска просил рассмотреть в его отсутствие.

Признание иска подготовлено ответчиком в письменном виде.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет последствия признания иска (ч. 2). В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4).

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно норме ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчикам разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлениях ответчиков.

Признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. С учетом указанного и характера спорных правоотношений, суд принимает признание иска. Соответственно, требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 12 октября 2013 года № **** 149868 рублей 77 копеек, в том числе: 132500 рублей 58 копеек - основной долг, 797 рублей – возмещение страховых взносов и комиссий, 3500 рублей – штрафы; 13071 рубль 19 копеек – проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме4197 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья: Е.С. Корюкова