Решение № 2-2986/2018 2-2986/2018~М-3008/2018 М-3008/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-2986/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Голубевой Ю.В.,

при секретаре Макаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2986/2018 по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (далее «Сетелем Банк» ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автомототранспортного средства №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 540.330 рублей 00 копеек на срок <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серии №

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 540.330 рублей 00 копеек.

Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, условия которого содержатся в кредитном договоре.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. В связи с чем, ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности в полном объеме, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком. надлежащим образом не исполнены.

Полагает, что ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита и проценты за пользование им.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 269.731 рубль 56 копеек, из которых: 257.855 рублей 30 копеек – сумма основного долга по кредитному договору, 11.876 рублей 26 копеек – проценты за пользование денежными средствами.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № общей сумме 269.731 рубль 56 копеек, из которых: 257.855 рублей 30 копеек – сумма основного долга по кредитному договору, 11.876 рублей 26 копеек – проценты за пользование денежными средствами; обратить взыскание на заложенное транспортное средство – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 412.250 рублей 00 копеек. Также просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.897 рублей 32 копейки.

В судебное заседание представитель истца – «Сетелем Банк» ООО не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду ходатайстве представитель истца по доверенности ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещался надлежащим образом по адресу регистрации, конверт с судебным извещением возвращен в связи с истечением срока хранения.

В силу ст.ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно п. 67 Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Таким образом, уклонение ответчика ФИО1 от явки в учреждение связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При этом суд принимает во внимание, что в силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из содержания ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным сторонами в требуемой форме, если достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса, то есть, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах(ст. 428ст. 428 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам п. 2 ст. 811 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314ГК РФ).

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в «Сетелем Банк» ООО с заявлением о предоставлении потребительского кредита на приобретение автомобиля марки №, идентификационный номер (VIN) № в размере 544.443 рублей 48 копеек.

Как усматривается из данного заявления, размер первоначального взноса составляет200.000 рублей, сумма кредита на приобретение автотранспортного средства составляет 544.443 рубля 48 копеек. Срок возврата кредита составляет 60 месяцев.

Также в данном заявлении имеется информация о дополнительных услугах, приобретаемых заемщиком, а именно: добровольное личное страхование путем заключения договора страхования со страховой компанией <данные изъяты> на сумму 75.903 рубля 48 копеек; подключение услуги «СМС-информатор» в размере 3.540 рублей 00 копеек.

После чего ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (индивидуальные условия договора потребительского кредита) №, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства, а также на оплату иных товаров, работ, услуг, указанных в индивидуальных условиях, а заемщик обязуется возвратить предоставленный кредит на условиях, указанных в индивидуальных условиях.

Как следует из п. 1 кредитного договора общая сумма кредита составляет 540.330 рублей 00 копеек и состоит из: суммы кредита на оплату стоимости автотранспортного средства (далее АС), указанного в п. 19 Индивидуальных условий, в размере 465.000 рублей; суммы на оплату иных потребительских нужд в размере 75.330 рублей 00 копеек. Заемщиком выбран кредитный продукт «Партнерский» с КАСКО, первоначальный взнос за автомобиль – 200.000 рублей.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора, договор вступает в силу с момента подписания заемщиком настоящих Индивидуальных условий и действует до момента полного исполнения сторонами обязательств по договору. Кредит предоставляется сроком на 60 платежных периодов, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита путем зачисления кредита.

В соответствии с п. 4 указанных Индивидуальных условий, процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> годовых.

Сумма ежемесячного платежа составляет 14.083 рубля 00 копеек (за исключением последнего, который составляет 11.434 рубля 04 копейки), дата первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – <данные изъяты> число каждого месяца, количество платежей – 60 (п. 6 индивидуальных условий), что также подтверждается графиком платежей.

Как усматривается из п.п. 8, 8.1 Индивидуальных условий кредитного договора, платеж по кредитному договору осуществляется в соответствии с ОУ путем размещения денежных средств на текущем счете, открытом у кредитора на имя заемщика, либо через платежные терминалы ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 9 указанных Индивидуальных условий, заемщик не обязан заключить иные договоры.

В соответствии с п. 10 обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом приобретаемого на имя заемщика за счет кредитора автотранспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, залоговой стоимостью 543.330 рублей 00 копеек, паспорт транспортного средства серии №

Как усматривается из п. 11 Индивидуальных условий договора, целями использования заемщиком кредита является: приобретение автотранспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, а также (если применимо) дополнительного оборудования, страховых платежей, дополнительных услуг (работ) и иных потребительских нужд.

Данными индивидуальными условиями договора (п. 12) также предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора банк за просрочку по уплате ежемесячных платежей вправе взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. За просрочку предоставления кредитору оригинала паспорта транспортного средства на автотранспортное средство кредитор вправе взыскать с заемщика штраф в размере 5.000 рублей.

Исходя из п. 14 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик подтверждает, что он ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с тарифами, индивидуальными условиями, обязательными условиями и графиком платежей Экземпляр индивидуальных условий и графика платежей получены заемщиком на руки.

Ответчик засвидетельствовал своими подписями согласие с условиями предоставления ему в порядке кредитования банком денежных средств, что подтверждается подписью ФИО1 в кредитном договоре.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты>» был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков по целевым потребительским кредитам на приобретение автотранспортных средств № страховая премия в размере 75.330 рублей 00 копеек включена в сумму кредита по договору о предоставлении потребительского кредита, заключаемому между ответчиком и банком.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Кредитный договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Как усматривается из выписки со счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме 540.330 рублей 00 копеек, из которых: 75.330 рублей 00 копеек удержаны за услугу подключения к Программе добровольного личного страхования, 465.000 рублей 00 копеек были перечислены в <данные изъяты> за автомобиль по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление истцом денежных средств на банковский счет <данные изъяты>» в размере 465.000 рублей 00 копеек во исполнение кредитного договора для оплаты за автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, подтверждается также счетом № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчик ФИО1 осуществил доплату в размере 200.000 рублей за покупку указанного автомобиля, что в сумме составило полную стоимость автомобиля в размере 665.000 рублей.

ФИО1 обязался погашать кредит, в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора <данные изъяты> числа каждого месяца, дата первого и последнего ежемесячного платежа: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) – 14.083 рубля.

Однако, обязательства по возврату кредита истцу заемщиком не исполнены.

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» и ФИО1, последний приобрел у <данные изъяты>» автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, легковой, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, модель (номер двигателя) №, кузов №, цвет кузова <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии №

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заёмщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату процентов, а также неустойки, не позднее установленной банком даты путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования.

Судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Как усматривается из уведомления о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, банк досрочно требует погашения всей суммы задолженности по договору в размере 285.478 рублей 00 копеек, включая причитающиеся проценты и штрафные санкции, из которой сумма основного долга – 257.855 рублей 30 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 29.856 рублей 40 копеек, сумма неустойки (штрафа) – 11.876 рублей 26 копеек. Срок погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное уведомление было направлено ФИО1 по адресу его регистрации и оставлено им без удовлетворения.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 269.731 рубль 56 копеек, из которых: 257.855 рублей 30 копеек – сумма основного долга по кредитному договору, 11.876 рублей 26 копеек – проценты за пользование денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и арифметически верным. Данный расчет подтверждается выпиской по счету, соответствует Условиям кредитования и требованиям закона, и по существу не оспорен сторонами.

Кроме того, суд исходит из того, что кредитный договор был заключен ФИО1 добровольно, он не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые «Сетелем Банк» ООО были доведены до заемщика, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре и в заявлении о выдаче кредита.

Поскольку ФИО1 не выполнил требования Банка по кредитному договору, до настоящего времени задолженность не погашена, то суд приходит к выводу о недобросовестном отношении со стороны ФИО1 к выполнению условий кредитного договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 269.731 рубля 56 копеек, подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и об определении первоначальной стоимости его реализации, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Доводы истца о нарушении ФИО1 обязательств по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов подтверждены расчетом задолженности.

Обстоятельств, при наличии которых в соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

Пунктами 1 и 11 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (индивидуальные условия договора потребительского кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кредит предоставлен заемщику для оплаты транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору: транспортное средство, которое передается в залог банку; право залога возникает у банка с момента перехода к заемщику права собственности на транспортное средство. Предмет залога оценен в 540.330 рублей.

Истец, выполняя свои обязательства, в соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора, перечислил заемщику кредит в сумме 540.330 рублей 00 копеек, из которых: которых: 75.330 рублей 00 копеек удержаны за услугу подключения к Программе добровольного личного страхования, 465.000 рублей 00 копеек были перечислены в <данные изъяты>» за автомобиль по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 взял кредит для оплаты транспортного средства.

На основании договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>» и ФИО1, последний приобрел у <данные изъяты>» автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, легковой, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, модель (номер двигателя) № кузов № №, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства серии №.

В силу п. 10 Индивидуальных условий договора заемщик обязуется принимать меры, необходимые для сохранения транспортного средства, предоставить документы, подтверждающие право собственности заемщика на транспортное средство.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства и справками <данные изъяты>, собственником автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, легковой, ДД.ММ.ГГГГ, модель (номер двигателя) № кузов № №, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства серии №, на дату рассмотрения настоящего иска, является ФИО1

Разрешая требований истца об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд, исходит из того, что согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, банк вправе обратить взыскание на предмет залога. Залог обеспечивает требования банка, вытекающие из договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы.

Судом установлено, что предметом залога является пригодное для эксплуатации транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ модель (номер двигателя) №, кузов № №, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства серии №.

Залоговая (оценочная) стоимость предмета залога равна общей сумме кредита, указанной в п. 1 Индивидуальных условий. Согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет 540.330 рублей (п.10 Индивидуальных условий договора).

С правами и обязанностями залогодателя ответчик ФИО1 был ознакомлен с момента подписания кредитного договора, который заключен в письменной форме, подписан ФИО1 лично, то есть, ответчик принял на себя обязательство перед «Сетелем Банк» ООО по исполнению обязательств по кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом принимались меры о погашении задолженности по кредиту, поскольку в адрес ответчика было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец «Сетелем Банк» ООО просит установить начальную продажную цену на заложенное имущество в соответствии с заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства, основанном на анализе цен покупки и продажи аналогичных транспортных средств, сложившихся на дату оценки на вторичном рынке. Согласно данному заключению рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства составила 412.250 рублей.

В ходе рассмотрения дела между сторонами не возникло спора относительно рыночной стоимости автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, легковой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель (номер двигателя) №, кузов № №, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства серии №.

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательств, подтверждающих иную стоимость предмета залога на дату рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив вышеуказанное заключение об оценке рыночной стоимости спорного автомобиля, суд признает достоверными полученные итоговые величины об оценке названного имущества, указанные в отчете на эффективную дату оценки.

Данное заключение суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно составлено уполномоченным субъектом оценочной деятельности, в соответствии с требованием законодательства и соответствует стандартам оценки.

Таким образом, поскольку заемщиком ФИО1 не выполнены обязательства перед кредитором по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить и обратить взыскание на переданное в залог имущество – автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, легковой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель (номер двигателя) №, кузов № №, <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии № принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 412.250 рублей 00 копеек.

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд также исходит из того, что допущенное ответчиком ФИО1 нарушение условий кредитного договора не может быть признано судом крайне незначительным.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 200.000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 5.200 рублей плюс 1% от суммы, превышающей 200.000 рублей. При подаче искового заявление имущественного характера, не подлежащего оценке, размер государственной пошлины, подлежащий оплате, составляет для юридических лиц 6.000 рублей.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Сетелем Банк» ООО оплатил госпошлину при подаче иска в суд в размере 5.897 рублей 32 копейки, а потому данная сумма подлежит взысканию: по требованиям имущественного характера, подлежащим оценке – с ответчика ФИО1

По требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город Тула недоплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина в размере 6.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в пользу «Сетелем Банк» ООО с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автомототранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 269.731 (двести шестьдесят девять тысяч семьсот тридцать один) рубль 56 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, легковой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель (номер двигателя) №, кузов № №, цвет кузова <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену залогового имущества в размере 412.250 (четыреста двенадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу «Сетелем Банк» ООО с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.897 (пять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 6.000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Голубева