СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1969/2019 2-1969/2019~М-1579/2019 М-1579/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-1969/2019

Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 04 июля 2019 года

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Юлбарисовой С.А.,

при секретаре Морозовой О.Н.

с участием помощника прокурора Сосницкого Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит выселить ФИО2 из жилого помещения – квартиры по адресу: г. Владивосток, <адрес>, – без предоставления другого жилого помещения; взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

В обоснование иска ФИО1 указала, что является собственником квартиры по адресу: г. Владивосток, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, доля в праве – 1/2. Ранее указанная квартира принадлежала её сестре – Ф.И.О.1, умершей 14.04.2018. На момент перехода права собственности и до настоящего времени в квартире зарегистрирована знакомая Ф.И.О.1 – ФИО2, которая с согласия Ф.И.О.1 проживала в квартире. В настоящее время оснований для пользования ответчиком спорной квартирой, не имеется, в связи с чем, она подлежит выселению.

В процессе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3 – сособственник квартиры по адресу: г. Владивосток, <адрес>.

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что ответчик ФИО2 – это знакомая её сестры Ф.И.О.1, умершей 14.04.2018. Ей известно, что Ф.И.О.1 прописала ФИО2 с целью трудоустройства, разрешила ей пожить в квартире. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, вывезла свои вещи, оставила квартиру в состоянии, требующем ремонта, замены сантехники. Ответчику неоднократно звонили, просили сняться с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, она обещала, но этого не сделала, позднее перестала отвечать на телефонные звонки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с нахождением на стационарном лечении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени проведения судебного разбирательства извещалась надлежащим образом посредством направления судебных повесток заказными письмами с уведомлениями о вручении.

Письма, направленные в два адреса - по месту регистрации и фактическому месту жительства ответчика не получены адресатом и возвращены в суд.

При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком суду не представлено возражений на доводы иска, а также каких-либо доказательств, суд рассматривает дело по доказательствам, имеющимся в деле.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону являются собственниками однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Владивосток, <адрес> (по 1/2 доли в праве общей долевой собственности).

Согласно выписке из поквартирной карточки (Ф-10) в квартире г.Владивосток, <адрес> с 14.04.2014 зарегистрирована ФИО2

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Положениями ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (часть 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (часть 2).

Согласно требованиям ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пункт 4 ст.31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Свидетель Ф.И.О.2, допрошенный в ходе судебного разбирательства, показал, что ФИО1 приходится ему супругой. ФИО2 была знакомой покойной сестры ФИО1 Они вместе проживали в квартире по адресу: г.Владивосток, <адрес>. После смерти ФИО1 ФИО2 было предоставлено время до ноября 2018 года для того, чтобы освободить квартиру и сняться с регистрационного учета. Весной 2019 года они вместе с супругой приехали в квартиру и увидели, что квартира освобождена, все вещи вывезены, разбита сантехника. Звонили ответчику по телефону, просили сняться с регистрационного учета добровольно, она обещала, а впоследствии заблокировала телефон.

Свидетель Ф.И.О.3 суду показала, что знает ФИО1 и ФИО3 Они унаследовали квартиру после смерти их сестры ФИО2 ФИО1 просила свозить её на квартиру по адресу: г.Владивосток, <адрес>. Рассказывала, что в квартире проживала знакомая её покойной сестры. Они вместе приезжали на квартиру неделю назад, чтобы проверить живет ли в ней кто-либо. Квартира пустая, в ней нет вещей, сломана сантехника.

Суд считает, что в ходе рассмотрения спора установлено, что ответчик членом семьи собственников не является, в договорных отношениях с ними не состоит, её регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Поскольку иск удовлетворен, то в силу приведенных выше положений закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Владивосток, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2019.

Судья С.А. Юлбарисова