Решение № 2-162/2021 2-162/2021~М-15/2021 М-15/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-162/2021

Дело № 2-162/2021

33RS0009-01-2021-000023-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2021 года г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Варламова Н.А., при секретаре Котовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимир УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ

Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Владимир УФССП России по Владимирской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности ответчику 1/5 долю в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, имеющий кадастровый номер №:18, расположенный по адресу: .....

В обоснование иска указала, что ОСП Октябрьского района г.Владимир УФССП России по Владимирской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - постановления по делу об административном правонарушении № от 08.10.2019, вынесенного мировым судьей ...., по взысканию с ФИО2 в пользу УМВД России по г.Владимир штрафа в размере 30000 руб. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится спорная доля в праве собственности на земельный участок. В качестве правового обоснования иска судебный пристав-исполнитель ссылается на ст. 278 ГК РФ, ч.1 ст.11.5 ЗК РФ и постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства». С учетом изложенного просит удовлетворить заявленные требования.

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Владимир УФССП России по Владимирской области ФИО1 по вызову суда не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении заседания не заявлял, возражений на иск не представил. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица УМВД России по г.Владимир в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел исковое заявление в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в своей совокупности, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом Об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнительпринимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, положениями статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения. Пунктом 1 части 3 статьи ст.68 данного Федерального закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 22.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 22.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса РФ).

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено, в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзацы 2 и 3 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что на исполнении истца - судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимир УФССП России по Владимирской области ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от 14.01.2020 о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу УМВД России по г.Владимир штрафа в размере 30000 руб., назначенного мировым судьей .... от 08.10.2019 в качестве наказания по делу об административном правонарушении №.

Материалами дела подтверждается и никем из лиц, участвующих в деле, не опровергнуто, что до настоящего времени должник добровольно не исполнил требования соответствующего исполнительного документа, штраф не оплатил, денежных средств либо иного движимого имущества, достаточного для погашения задолженности, у должника не установлено. Предпринятыми мерами судебного пристава-исполнителя исполнить судебные постановления не представилось возможным. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Из материалов дела так же следует, должник осведомлен о существующей у него задолженности, однако достаточных мер для ее погашения не предпринял.

Между тем в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник является собственником 1/5 доли в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, имеющий кадастровый номер №:18, расположенный по адресу: .....

Приведенные обстоятельства подтверждаются соответствующей выпиской из единого государственного реестра недвижимости, представленной истцом в материалы дела.

18.09.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Владимир УФССП России по Владимирской области ФИО1 наложен арест по акту описи и ареста на указанное недвижимое имущество. Исходя из предварительной оценки, отраженной в данном акте, стоимость спорного объекта недвижимости составляет ориентировочно 100000 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования исполнительного документа должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя по исполнительному производству, учитывая, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, суд находит заявленные судебным приставом-исполнителем требования обоснованными.

С учетом требований действующего законодательства, суд считает, необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и обратить взыскание на спорную долю земельного участка, принадлежащую ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимир УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/5 долю в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, имеющий кадастровый номер №:18, расположенный по адресу: ...., принадлежащую ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Камешковского района государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Камешковский районный суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Варламов

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 22.03.2021.