Решение № 2-1424/2025 2-1424/2025~М-1283/2025 М-1283/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-1424/2025

дело № 2-1424/2025

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2025-002497-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита Забайкальского края 17 ноября 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Коноплевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) к ФИО1 (далее – ФИО1, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 09.10.2024 заключен кредитный договор № ... путём присоединения Заемщика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания им соглашения на кредит, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 1 300 000 рублей, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Однако ФИО1 принятое на себя обязательство исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем в соответствии с условиями кредитного договора у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.08.2025 составила 1 738 773 рубля 03 копейки. Банком принято решение, в соответствии с которым подлежащая взысканию с ответчика задолженность по пени уменьшена до 10 % от суммы задолженности по пени. В связи с чем общая сумма задолженности на 15.08.2025 составила 1 694 999 рублей 16 копеек, из которых 1 295 517 рублей 81 копейка – задолженность по основному долгу, 394 617 рублей 59 копеек – задолженность по плановым процентам, 4 388 рублей 41 копейка – задолженность по пени на просроченные проценты, 475 рублей 35 копеек – задолженность по пени на просроченный основной долг. Учитывая изложенное, истец - Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать с ФИО1 в его пользу указанную задолженность, а также судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 31 950 рублей 00 копеек.

Истец – Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, представитель указанного лица – ФИО2 при подаче иска в суд в его тексте просила о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьёй 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (пункт 2).

При этом согласно пункту 6 статьи 807 ГК РФ заёмщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путём публичной оферты либо путём предложения делать оферту, направленного неопределённому кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций.

Наряду с изложенным, в силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из пункта 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1).

Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (пункт 2).

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как следует из пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ), под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Как следует из части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ, нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности:

1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи;

2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В свою очередь, как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, 09.10.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 путём направления анкеты-заявления и акцепта данной заявки, заключен кредитный договор № ..., который подписан с использованием простой электронной подписи.

По условиям указанного договора кредит предоставлен ФИО1 в сумме 1 300 000 рублей на срок 84 месяца, с условием об уплате процентов за пользование суммой кредита по ставке 29,10 % годовых с даты заключения договора по 02.12.2024 включительно, с 03.12.2024 по дату фактического возврата кредита в размере 29,10 % годовых при предоставлении Заемщиком в залог Банку нового транспортного средства, либо транспортного средства с пробегом. В случае, если Заемщик не передал транспортное средств в залог Банку в срок не позднее, чем за 5 рабочих дней до даты – 02.12.2024, процентная ставка в период с 03.12.2024 по дату фактического возврата кредита устанавливается в размере 45,10 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится путем внесения ежемесячных платежей 1 числа каждого месяца.

Наряду с этим, условиями кредитного договора от 09.10.2024 № ... определено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Получение ФИО1 09.10.2024 денежных средств в размере 1 300 000 рублей в соответствии с условиями кредитного договора от 09.10.2024 № ... следует из выписки по его счёту № ....

Одновременно из указанной выписки, данные которой внесены в расчёт задолженности, следует ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору от 09.10.2024 № ... с 03.12.2024 (первоначального как в части непредставления банку транспортного средства в залог, в связи с чем процентная ставка увеличена до 45,1 % годовых, так и в части даты внесения платежа и суммы платежа, впоследствии с неисполнением своих обязательств в полном объёме).

При этом, как следует из расчёта задолженности, задолженность ФИО1 перед истцом – Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору от 09.10.2024 № ..., на 14.08.2025 составляет 1 738 773 рубля 03 копейки, из которых 1 295 517 рублей 81 копейка – остаток ссудной задолженности, 394 617 рублей 59 копеек – задолженность по плановым процентам, 43 884 рубля 10 копеек – задолженность по пени на просроченные проценты, 4 753 рубля 53 копейки – задолженность по пени на просроченный основной долг

Представленный истцом – Банком ВТБ (ПАО) расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно процентной ставки за пользование кредитом, размера неустойки.

Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.

Произведённый истцом – Банком ВТБ (ПАО) расчёт задолженности ответчиком ФИО1 также не оспорен, в связи с чем, принимая во внимание положения части 1 статьи 12, части 1 статьи 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона в связи с осуществлением правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, таковой судом принимается.

Вместе с тем, из содержания искового заявления следует, что Банк ВТБ (ПАО) принял решение, в соответствии с которым подлежащая взысканию с ответчика задолженность по пени уменьшена до 10 % от суммы начисленной задолженности по пени. В связи с чем общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, по состоянию на 15.08.2025 составила 1 694 999 рублей 16 копеек, из которых 1 295 517 рублей 81 копейка – задолженность по основному долгу, 394 617 рублей 59 копеек – задолженность по плановым процентам, 4 388 рублей 41 копейка – задолженность по пени на просроченные проценты, 475 рублей 35 копеек – задолженность по пени на просроченный основной долг.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования в приведённой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом – Банком ВТБ (ПАО) платёжным поручением от 29.09.2025 № ... уплачена государственная пошлина в размере 31 950 рублей.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом – Банком ВТБ (ПАО) исковых требований в полном объёме, уплаченная им при обращении в суд государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., документированного паспортом гражданина ... серии ..., выданным ... ..., код подразделения ...) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору от 09.10.2024 № ... по состоянию на 15.08.2025 в размере 1 694 999 рублей 16 копеек, из которых 1 295 517 рублей 81 копейка – задолженность по основному долгу, 394 617 рублей 59 копеек – задолженность по плановым процентам, 4 388 рублей 41 копейка – задолженность по пени на просроченные проценты, 475 рублей 35 копеек – задолженность по пени на просроченный основной долг, а также судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 31 950 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со статьёй 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подлежит подаче в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Председательствующий судья О.В. Юрганова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 17.11.2025.