Приговор № 1-37/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-37/2021

УИД 26RS0022-01-2021-000084-51

№1-37/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 г. с.Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием:

государственных обвинителей: заместителя прокурора Левокумского района Попова Т.О., помощников прокурора района Иванова М.А., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Колесникова М.Ю., ордер №С193358 от 26.10.2020 г., удостоверение № 3663, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 06.03.2019 г.,

при секретаре Кривченковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), проживающего по адресу: (адрес), женатого, имеющего на иждивении беременную жену, одного несовершеннолетнего ребёнка и пятерых малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ветерана боевых действий, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 являясь должностным лицом – инспектором (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения ГИБДД Отдела МВД России по Левокумскому району, назначенный на должность приказом № 92 л/с от 21.10.2019 начальника Отдела МВД России по Левокумскому району то есть, являясь сотрудником органа внутренних дел, входящим в систему государственных органов исполнительной власти, призванным защищать интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, и наделенным правом применения мер принуждения в пределах установленных действующим законодательством, в том числе предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, будучи обязанным руководствоваться в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации «О полиции», кодексами Российской Федерации, в том числе Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, в том числе Правилами дорожного движения Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МВД России, правовыми актами Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации и п.п. 7-10, 12, 16, 23, 31, 38, 41 и 46 должностного регламента (должностной инструкцией) инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения ГИБДД Отдела МВД России по Левокумскому району, утвержденного 30.04.2020 г. заместителем начальника отдела – начальником полиции ОМВД России по Левокумскому району, 18 часов 00 минут 24.07.2020 г. до 08 часов 00 минут 25.07.2020 г., осуществлял несение службы совместно со старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения ГИБДД Отдела МВД России по Левокумскому району Свидетель №1 по маршруту патрулирования № ..., который определяет осуществление рейдовых мероприятий на территории (адрес), будучи одетым в форменное обмундирование, со всеми знаками отличия. 24.07.2020 г., примерно в 23 часа 30 минут, двигаясь на служебном автомобиле ДПС «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак У 2810 26 регион по ул.Гагарина с.Левокумское, экипажем ДПС в составе инспектора ДПС ФИО3 и старшего инспектора ДПС Свидетель №1 был установлен автомобиль BMW 3 серии, государственный регистрационный знак № ... ((адрес)), который двигался по проезжей части ул.Шоссейной, с.Левокумское, Левокумского района со скоростью превышающей установленную скорость движения транспортного средства в населенном пункте.

В целях обеспечения безопасности дорожного движения нарядом ДПС в указанном составе сотрудников ДПС осуществил преследование указанного автомобиля, который остановился на стоянке, возле магазина «Диана» по адресу: <...>, как установлено старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения ГИБДД Отдела МВД России по Левокумскому району Свидетель №1 автомобилем управлял ФИО7 ФИО27 которому было сообщено о необходимости проследовать к служебному автомобилю ДПС «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак «У 2810 26 регион», для проверки документов, в котором находился инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения ГИБДД Отдела МВД России по Левокумскому району ФИО3

24.07.2020 г. с 23 часов 30 минут до 24 часов 00 минут, инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения ГИБДД Отдела МВД России по Левокумскому району ФИО3 находясь в служебном автомобиле ДПС «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак У 2810 26 регион, припаркованном на стоянке около магазина «Диана» по адресу: <...>, установив, что ФИО7 ФИО28., ранее лишен прав на управление транспортным средством, имея умысел на получение взятки в виде денег, сообщил последнему суть допущенных нарушений и предусмотренную ч.2 ст.12.7. КоАП РФ ответственность, за совершённое административное правонарушение, и порядок принятия мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

ФИО7 ФИО29., опасаясь привлечения к административной ответственности, ввиду управления транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, а также желая продолжить управление транспортным средством, предложил инспектору (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения ГИБДД Отдела МВД России по Левокумскому району ФИО3 взятку в виде денег в размере 30 000 рублей за совершение заведомо незаконного бездействия, выраженного в не составлении в отношении него протокола и не сборе материала о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения ГИБДД Отдела МВД России по Левокумскому району ФИО3, с целью получения взятки в виде денег за незаконное бездействие входящее в его служебные полномочия в пользу взяткодателя не стал составлять в отношении ФИО22ФИО30 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, предварительно обговорив время передачи денежных средств в виде взятки за совершение им заведомо незаконного бездействия.

Так, 03.08.2020 г. с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения ГИБДД Отдела МВД России по Левокумскому району ФИО3, действуя по ранее достигнутой договоренности, посредством личного общения и телефонных переговоров с ФИО8 ФИО31 о времени и месте передачи денежных средств, получил от него взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей, за совершение заведомо незаконного бездействия, которые были переданы Свидетель №4, не осведомленному о преступных намерениях ФИО3, на станции технического обслуживания по адресу: <...>.

Он же, ФИО3 05.08.2020 г. с 13 часов 20 минут до 14 часов 00 минут, по ранее достигнутой договоренности, посредством личного общения и телефонных переговоров с ФИО8 ФИО32 о времени и месте передачи денежных средств, получил от последнего, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей, за совершение заведомо незаконного бездействия, которые были переданы Свидетель №4, не осведомленному о преступных намерениях ФИО3, на станции технического обслуживания, расположенной по адресу: <...>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, признал полностью, суду дал показания о том, что работал в ОМВД России по Левокумскому району в должности инспектора ДПС. 24.07.2020 г. около 18:00 ч. совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 заступил на суточное дежурство на автомобиле ДПС FORD FOСUS, регистрационный знак У2810, 26 регион. На ул.Гагарина в с.Левокумское возле магазина «Диана» остановили автомобиль БМВ-3 серия, с белорусскими номерами, так как быстро двигался. Начальство доводило до них ориентировку, о том, что данным транспортным средством управляет водитель, лишенный прав управления транспортным средством. Свидетель №1 пригласил водителя БМВ в патрульный автомобиль, водитель был трезвый, не имел водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Как ему стало известно, это был ФИО7 ФИО33., который предложил решить вопрос о не привлечении его к административной ответственности, он согласился. ФИО7 ФИО34 через неделю позвонил ему на мобильный телефон, сказал, что может привезти 15 000 рублей. Он сказал ФИО22-ФИО35., что бы отвез деньги на СТО по ул.Шоссейной, где находилось на ремонте транспортное средство его супруги. После звонка ФИО22-ФИО36 сообщил мастеру СТО по имени ФИО6 о том, что ФИО7 ФИО37. привезет от его имени 15 000 рублей для ремонта автомобиля. ФИО7 ФИО38 привез 15 000 рублей ФИО6, который не знал, за что они. Через три дня ФИО7 ФИО39 позвонил вновь и сообщил, что готов передать еще 15 000 рублей, он сказал, чтобы опять отвез их на СТО ФИО6, что он и сделал. В общей сумме ФИО7 ФИО40 должен был передать ему 30 000 рублей за не привлечение его к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. После того как ФИО7 ФИО41 второй раз передал деньги на СТО ФИО6, ему стало известно, что сотрудники ОРС СБ провели в отношении него ОРМ. Денежные средства по 15000 рублей ФИО7 ФИО42 передавал для него 03.08.2020 г. и 05.08.2020 г., в эти дни он находился в отгулах. Вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями в суде подсудимого ФИО1, оглашенными государственным обвинителем в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаниями не явившихся в суд свидетелей обвинения: ФИО11, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО22-ФИО43 протоколами следственных действий, иными документами.

Так, свидетель обвинения ФИО7 ФИО44. дал показания, в которых утверждал, что в 2015 году в г.Ставрополе был привлечен к административной ответственности, по решению мирового суда Левокумского района был лишен водительского удостоверения. В декабре 2019 вновь, за отказ от медицинского освидетельствования был лишен водительского удостоверения. Так как повторно был лишен водительского удостоверения, приговором Левокумского районного суда от 21.07.2020 был привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ к штрафу 30 000 рублей. Автомобилем марки «БМВ 3 серии» государственный регистрационный знак № ..., белорусский регион управлял с 2016 года по август 2020. 06.08.2020 продал его. 24.07.2020 года проезжая на этом автомобиле по ул.Гагарина в с.Левокумское, увидел автомобиль ДПС, модели FORD, который стал следовать ним, после чего, стал двигаться с большей скоростью, остановился на ул.Фрунзе в с.Левокумское на обочине справой стороны возле магазина «Диана» по адресу: <...>. Было около 23 часов 30 минут. Из автомобиля ДПС вышли два сотрудника ДПС ФИО3 и Свидетель №1 в форменной полицейской одежде с нагрудными знаками ДПС, понимал, что они находятся при исполнении служебных обязанностей. Сотрудник полиции ФИО25 подвел его к автомобилю ДПС, предложил присесть на правое пассажирское сиденье, ФИО25 сел на левое пассажирское сиденье. Сотрудник полиции Свидетель №1 находился на улице, неподалеку от автомобиля ДПС, разговаривал с его друзьями Свидетель №3 и ФИО45 ФИО7. В автомобиле, ФИО3 сказал, что его два раза судом привлекли к административной ответственности, лишили прав на управление автомобилем, однако он продолжает управлять автомобилем, за управление транспортным средством водителем, лишенным право управления в отношении него соберут материал, доставят в полицию, посадят на сутки, автомобиль поставят на штраф стоянку, ФИО3 намекал, что может решить вопрос о не привлечении к административной ответственности, если сделает ему предложение. Он спросил, что он имеет в виду, ФИО3 сказал, какую сумму денежных средств он может ему предложить за не привлечение к ответственности. Он ответил, что денежных средств с собой нет. ФИО3 стал вновь угрожать привлечением к ответственности и помещением автомобиля на штрафстоянку, помещением его в камеру. После чего спросил сколько денег он может дать за не привлечение к ответственности в виду управления мною автомобилем будучи лишенным водительского удостоверения. Понимая, что повторно может быть привлечен к административной ответственности, так как управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами, желая продолжить управление транспортным средством, сказал Колпик, что у него только 30 000 рублей, которые может передать ему за не привлечение к административной ответственности. ФИО3 согласился, спросил, когда может передать денежные средства ему. Он сказал, что через два- три дня в сумме 30 000 рублей. ФИО3 согласился, сказал, что на это у него есть 2-3 дня. Разговор между ними продолжался около 5-10 минут. Колпик сказал, чтобы уезжал. В момент их разговора, ФИО46 был на улице. После этого, передал автомобиль БМВ своему приятелю ФИО23 Спустя несколько дней после вышеуказанного сотрудник ДПС ФИО3 в форме останавливал его транспортное средство, которым управлял ФИО23, интересовался, где он находится, куда пропал, просил с ним связаться. Впоследствии этим же интересовался у него и Свидетель №1, одетый в гражданскую одежду.

31.07.2020 года, с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут вместе с ФИО23 на его автомобиле БМВ подъехали на АЗС «ДНД» по адресу: улица Шоссейная, с.Левокумское, где в тот момент несли службу ФИО3 и Свидетель №1 Включил на телефоне диктофон, в ходе разговора ФИО3 спрашивал, когда он отдаст ему деньги, на что ответил ему, что у него сейчас нет денег, но через пару дней постарается найти, отдать ему. Колпик сказал, чтобы с ним рассчитался в течении недели. Свидетель №1 в момент разговора вставлял иногда фразы, как понимает, он знал о том, что Колпик говорит с ним о денежных средствах.

02.08.2020 года, с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут с ФИО23 подъехали на въезд в с.Левокумское, напротив поворота в с.Николо-Александровское, где несли службу ФИО3 и Свидетель №1, включил на телефоне диктофон, пояснил ФИО3, что денежные средства сможет им передать в среду или четверг следующей недели, он сказал, что в среду их не будет, чтобы записал его номер мобильного телефона и позвонил как будут деньги. Свидетель №1 сказал, что уходит в отпуск, и вставлял фразы, в основном разговор вёл Колпик.

03.08.2020 года под аудиозапись, примерно в 13 часов позвонил ФИО3 на мобильный телефон с номером № ..., сообщил, что у него в наличии только 15 000 рублей, которые может ему передать, вторую часть денежных средств в размере 15 000 рублей передаст через несколько дней, 2-3. ФИО3 согласился, сказал, чтобы передал 15 000 рублей ФИО6, который работает на СТО в с.Левокумское на ул.Шоссейная, 39. Со слов Колпик понял, что тот должен ФИО6 деньги, какую сумму, не сказал. Через некоторое время, поехал на СТО, где под аудиозапись передал ФИО6 15 000 рублей, 15 купюр по 1 000 рублей. Сейчас знает, что фамилия ФИО6 - Свидетель №4. После того, как передал 03.08.2020 Свидетель №4 по указанию Колпик 15 000 рублей, 04.08.2020 позвонил на мобильный телефон Колпик, спросил, передал ли ФИО6 ему денежные средства, ФИО3 ответил: «Да». Поинтересовался у Колпик, кому передать остальные 15 000 рублей, на что Колпик ответил, что деньги необходимо передать Свидетель №4. Этот телефонный разговор записал на диктофон. После этого, обратился в правоохранительные органы, сообщил о преступных намерениях Колпик и Свидетель №1 и согласился участвовать в проведении ОРМ в целях пресечения преступных действий указанных сотрудников полиции.

04.08.2020 года к нему подъехали сотрудники ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, стали интересоваться о преступных намерениях Колпик и Свидетель №1, он пояснил, что 24.07.2020 управлял транспортным средством будучи лишенным прав на управление им, был остановлен сотрудниками ДПС Колпик и Свидетель №1, они не стали собирать в отношении него административный материал, за это должен был им передать 30 000 рублей, часть в размере 15 000 рублей по указанию Колпик передал работнику СТО по имени ФИО6. Сотрудники ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ставропольскому краю предложили участвовать в ОРМ «Оперативный эксперимент», для документирования факта получения Свидетель №4, по указанию и в интересах должностных лиц ОГИБДД ОМВД России по Левокумскому району Колпик оставшейся части незаконного вознаграждения в сумме 15 000 рублей. Перед началом оперативного эксперимента был проинструктирован о недопущении с его стороны каких-либо провокационных действий, направленных на принуждение сотрудников правоохранительных органов, либо гражданских лиц совершить преступные действия, в присутствии двух представителей общественности, с его согласия его досмотрели, осмотрели купюры, их копировали, вручили ему. Было 15 купюр по 1 000 рублей каждая. На бумаге с копиями купюр расписались все участники оперативного мероприятия, светокопии упаковали в бумажный конверт и опечатали. Эти 15 000 рублей поместили в кожаную сумку черного цвета, вручили ему. Затем, сотрудники ОРЧ СБ вручили ему специальное устройство для аудио и видео фиксации разговора. Он позвонил на мобильный телефон Колпик с номером № ..., сообщил, что 15 000 рублей находятся у него, Колпик сказал, чтобы передал их, как и ранее на СТО Свидетель №4.

Примерно в 13 часов 25 минут 05.08.2020 он с представителями общественности и сотрудники ОРЧ СБ выехали в <...>«г» на СТО, примерно в 13 часов 33 минуты позвонил по номеру № ... Колпику, тот сказал, что позвонит Свидетель №4, скажет ему чтобы тот подошел к нему. Примерно в 13 часов 35 минут подъехал Свидетель №4, он активировал специальное устройство для аудио и видео фиксации разговора, подошел к нему, спросил, звонил ли ему Колпик. Тот ответил: «да». Он достал из сумки 15 000 рублей, пересчитал в присутствии Свидетель №4, передал ему. Свидетель №4 15 000 рублей пересчитал. По его просьбе Свидетель №4 позвонил Колпик, сообщил, что он передал ему 15 000 рублей. Далее направился в автомобиль, где его ждали сотрудники ОРЧ СБ и представители общественности, отключил специальное устройство для аудио и видео фиксации разговора, передал сотрудникам ОРЧ СБ. Разговоры по передаче денежных средств в сумме 30 000 рублей, за не привлечение к административной ответственности осуществлял с сотрудником полиции Колпик, думает, что Свидетель №1 также знал об этом. Однако с ним лично разговоров о передаче денежных средств не осуществлял (т.2, л.д.1-7)

Свидетель обвинения Свидетель №1 старший инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения ГИБДД Отдела МВД России по Левокумскому району дал показания, в которых утверждал, что 24.07.2020 г. в 18 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 25.07.2020 г. совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения ГИБДД Отдела МВД России по Левокумскому району ФИО1 на служебном автомобиле ДПС FORD FOCUS регистрационный знак У 2810 26 регион находился на службе по контролю за соблюдением участниками дорожного движения правил и иных нормативных актов в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, либо нарушения общественного порядка, по маршруту патрулирования № 245, который определяет осуществления рейдовых мероприятий по территории Левокумского района Ставропольского края. Шла операция по выявлению пьяного водителя. ФИО3 управлял служебным автомобилем, были в форменной полицейской одежде, при исполнении служебных обязанностей. Приблизительно в 23 часа 30 минут, двигаясь по ул.Гагарина в с.Левокумское был установлен автомобиль БМВ 3 серии, который двигался со скоростью превышающей установленную в населенном пункте, то есть более 60 км в час. Ранее их экипажем в отношении водителя этого автомобиля составлялся материал по факту повторного управления транспортным средством в нетрезвом состоянии. С целью проверки документов у водителя, Колпик остановил автомобиль БМВ на стоянке возле магазина «Диана» по адресу: <...>, автомобиль ДПС припарковал за автомобилем БМВ. Он попросил водителя БМВ предоставить документы на транспортное средство и водительское удостоверение на право управления транспортным средством. Водитель ответил, что все документы в порядке, предоставил какие–то документы. Он потребовал, чтобы водитель прошел в патрульный автомобиль, с целью их проверки. Водитель автомобиля ДПС пробыл в автомобиле со старшим наряда Колпик около 10 минут, уехал на автомобиле БМВ. Ранее он составлял в отношении водителя автомобиля БМВ административный протокол и знал, что в отношении него возбуждено уголовное дело, однако не было достоверно известно, имелось ли у него водительское удостоверение. Так как Колпик отпустил водителя после проверки документов, он был уверен, что у него всё в порядке с документами, Колпик сказал, что водитель трезв. Вёл ли ФИО3 с водителем автомобиля БМВ разговор о деньгах за не привлечение его к административной ответственности, не знает. Спустя 2-3 дня после того, как его остановили, водитель БМВ подъезжал к ним с парнем на заправочную станцию «ДМД» в <...> когда они несли службу. Водитель БМВ отошёл с Колпик в сторону, разговаривали. О чем, не знает, помнит, что водитель БМВ интересовался, как переоформить свой автомобиль, сказал, что продал его, за чем, не знает. В начале августа 2020 года уехал на море. Вернулся узнал, что сотрудники ОРЧ СБ поймали ИДПС Колпик со взяткой, которую передал ему водитель БМВ ФИО7 ФИО7. У Колпика имеется в пользовании автомобиль «Мерседес Бенц», который на протяжении полутора – двух месяцев ремонтировался на СТО Свидетель №4 на территории с.Левокумское, сколько обошелся ремонт, не знает, но знает от коллег, что ФИО7 ФИО47 передавал деньги Свидетель №4 в счет ремонта автомобиля ФИО3 Когда находился летом в отпуске, ему звонил ФИО7, спрашивал телефон Колпика, он ему продиктовал. Зачем тому нужен был телефон Колпика, не знает. 25.07.2020 г. после смены сдал накопитель видеорегистратора патрульного автомобиля в ОМВД России по Левокумскому району Колпик. Лично он у ФИО22 деньги за не привлечение его к ответственности по ч.2 ст.12.7. КоАП РФ не вымогал. 31.07.2020 г. в ходе разговора между ним, ФИО3 и ФИО22-Г.Ш., после его фразы: «На что ты звонил», ФИО7 ФИО48. сказал: «Я сказать хотел, что подождать надо», понял, что он обращался к ФИО3, и на неё не заострил внимание. После фразы ФИО22ФИО49 «На следующей недели овец продаст, соберет деньги», сказал: «Нас не будет», так как ФИО7 ФИО51 смотрел на ФИО1, зная, что с ним в начале августа 2020 года собирались в отпуск и их не будет. Суть разговора (дата) между ним, ФИО1, ФИО22-Г.Ш. и Свидетель №3, где ФИО7 ФИО52. сказал: «Че, в среду, в четверг у него только с деньгами получается», Колпик: «В среду?», ФИО7: «Да», Колпик: «Петрович в среду только. Нас не будет», уже не помнит, предполагает, что отходил от ФИО50 и Колпик, а когда вернулся, услышал фразу Колпик, поэтому также подтвердил, что уезжает, а суть разговора, между ним и ФИО53, когда тот сказал: «А я б наверное, сейчас тоже сидел бы на сутках», он сказал: «Еще б не вышел бы», ФИО7: «А», он: «Еще б не вышел бы», ФИО7: «Почему?», он: «А там пятнашка минимум», ФИО7: «15 суток?», он: «И штраф», ФИО7: «А если пьяный был бы, а если пьяный был бы», он: «Повторный эффект 264 уголовное», ФИО7: «Меня посадили бы?», он: «Поехал бы на Ставрополь», ФИО7: «Вам магарыч еще надо серьёзно», объяснил тем, что возможно говорил о последствиях, когда водитель управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (т.2, л.д.8-13)

Свидетель обвинения Свидетель №2 дал показания, в которых утверждал, что 24.07.2020 г., около 20 часов находился в доме у ФИО24 в с(адрес). Около 23 часов 30 минут услышал шум сирены, звук автомобиля БМВ 3 серии Он вместе с ФИО23 вышли на улицу Фрунзе, напротив магазина «Диана» стоял автомобиль ФИО22 и автомобиль сотрудников ДПС, марки ФОРД. Подойдя ближе увидел, что один из сотрудников ДПС по имени Свидетель №1 подвёл ФИО22 к автомобилю ДПС, ФИО7 ФИО54 сел в неё, за рулём автомобиля находился сотрудник ДПС, они стали разговаривать, о чем, не слышал. Он с ФИО23 стояли возле автомобиля БМВ. Второй сотрудник полиции по имени Свидетель №1 стоял возле магазина «Диана», неподалеку от автомобиля ДПС. Видел, что ФИО7 ФИО55 дул в прибор, для определения состояния алкогольного опьянения. Там находился около 5-10 минут. Когда ФИО7 вышел из автомобиля ДПС, вместе зашли домой к ФИО24, где ФИО7 ФИО56 пробыл около 5 минут, после чего поехал домой. Когда ФИО7 М. находился в доме у ФИО24, рассказал, что он ехал по с.Левокумское, его стали преследовать сотрудники ДПС, он остановился возле магазина «Диана». О том, что сотрудник полиции у него вымогал взятку, не говорил, на следующий день, при встрече сказал, что сотрудник полиции, который был с ним в автомобиле, вымогал у него взятку 30 000 рублей. За что, не говорил, и он не знает. (т.2, л.д.16-19)

Свидетель обвинения Свидетель №3 дал показания, в которых утверждал, что 24.07.2020 г., около 19-20 часов пришел в гости к ФИО24 по адресу: (адрес), приблизительно в 23 часов 30 минут услышал шум сирены вместе с Свидетель №2 вышли на улицу, где увидели, что напротив магазина «Диана» стоит автомобиль БМВ их знакомого ФИО22 и автомобиль ДПС марки ФОРД. За рулем автомобиля ДПС находился сотрудник ДПС Колпик, к нему сел ФИО57 о чем разговаривали, не слышал, так как стояли возле автомобиля БМВ. Второй сотрудник полиции по имени Свидетель №1 стоял возле автомобильной дороги, неподалеку от автомобиля ФОРД. ФИО7 ФИО58 дул в прибор, для определения находится ли человек в состоянии алкогольного опьянения, потом подошел к ним, вместе зашли домой к ФИО24, где ФИО7 М. пробыл около 5 минут, после чего уехал. Во дворе ФИО7 ФИО59 рассказал, что его остановили сотрудники ДПС. О том, что сотрудник полиции у него вымогал взятку, не говорил. Когда ФИО7 ФИО60. вышел из автомобиля ДПС, сотрудник полиции по имени Свидетель №1 сел на правое пассажирское сиденье и они уехали. На следующий день, в разговоре понял, что ФИО7 ФИО61 хочет продать свой автомобиль БМВ, который он захотел купить, договорился купить в долг. В тот же день забрал у него БМВ, регистрационный знак № ..., белорусский регион. Через 2-3 дня в с.Левокумское ехавший за ним автомобиль подавал светом сигнал об остановке, он остановился. Водителем автомобиля оказал сотрудник полиции по имени Свидетель №1. Он был на своём автомобиле МИТСУБИСИ ЛАНСЕР, в гражданской одежде, спросил, где владелец этого автомобиля БМВ, он ответил, что не знает. Через несколько дней, двигался на БМВ по ул.Шоссейной с.Левокумское, возле заправки «ДМД» остановил сотрудник ДПС по имени Свидетель №1 в форменной полицейской одежде. В тот момент сотрудник ДПС по фамилии Колпик попросил подойти к нему, спросил, где находится хозяин автомобиля БМВ. Он ответил, что ФИО62. уехал в Республику Дагестан. Колпик сказал: «Если человек обещнулся, то надо выполнять». Понял, что ФИО63 обещал ему что-то. Он позвонил ФИО22, рассказал о разговоре. ФИО7 ФИО64 попросил свозить его к сотрудникам ДПС. По приезду на заправку «ДНД» подошел с ФИО22 к сотрудникам ДПС по фамилии Колпик и Свидетель №1, разговаривали на бытовые темы, Свидетель №1 отошел, стал останавливать автотранспорт. Колпик стал интересоваться у ФИО22 когда он передаст, что, не говорил. Со слов Колпик понял, что он уходит отпуск и ФИО22 даётся неделя, чтобы передать что-то ему. ФИО7 сказал, что за неделю сможет справиться, найдет и передаст, его этот срок устраивает. Разговор длился около 30 минут. В тот момент Свидетель №1 иногда подходил, вставлял фразы бытового характера, не касались передачи ФИО65 чего-либо, а также по определению срока передачи. Через 4-5 дней позвонил ФИО7 ФИО66., попросил отвезти к повороту с улицы Шоссейной на с.Николо-Александровское. Там находились сотрудники ДПС Колпик и Свидетель №1. Колпик с ФИО22 отошли в сторону, о чем-то разговаривали около 5 минут. Сотрудник полиции по имени Свидетель №1 в нём не участвовал. О чем они разговаривали, ФИО7 ФИО67. не рассказывал. В начале августа 2020 года позвонил ФИО22, он сказал, что сотрудников полиции Колпик и Свидетель №1 поймали со взяткой, с ним также занимаются. На сколько ему известно со слов ФИО22, сотрудники ДПС Колпик и Свидетель №1 вымогали у него взятку, за что и в какой сумме, не говорил. (т.2, л.д.20-24)

Свидетель обвинения Свидетель №4 дал показания, в которых утверждал, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет услуги по ремонту легковых транспортных средств в арендуемом помещении по адресу: <...>. В конце мая 2020 года, на СТО обратился ФИО1 инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Левокумскому району, ему необходимо было отремонтировать принадлежащий ему автомобиль «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак № ... регион. Ранее неоднократно делал его. Он выявил причины нестабильной работы двигателя и необходимости ремонта подвески, сообщил Колпик, что стоимость новых запчастей более 200 000 рублей. Колпик попросил найти детали, бывшие в употреблении. Стоимость звездочек газораспределительного механизма на двигатель составила 47 000 рублей, плюс еще остальные запчасти. Колпик сказал, что купит их немного позже, так как нет денег. Попросил, чтобы автомобиль до этого побыл у него на СТО. 03.08.2020 года, во второй половине дня, ему на телефон с абонентским номером № ... поступил звонок с мобильного телефона с абонентским номером № ... ФИО3, который сказал, что для покупки запасных частей на его автомобиль ему сегодня привезут 15000 рублей. Кто привезет, не говорил. 03.08.2020 г., во второй половине дня, на его СТО пришел ранее незнакомый парень кавказской внешности, поинтересовался кто здесь ФИО6, спросил, звонил ли ему ФИО3, гаишник, он ответил, что звонил. Парень передал ему 15000 рублей, 15 купюр, каждая по 1000 рублей. Он пересчитал. Парень попросил позвонить ФИО3, сообщить, что получил 15000 рублей. Но не смог ему дозвониться. 05.08.2020 года, около 13 часов на автомобиле Гранта белого цвета, регистрационный знак № ... регион двигался к себе домой, позвонил ФИО3, сказал, что на СТО ему привезли 15 000 рублей на закупку запчастей для его автомобиля. Подъехав к СТО, тот же парень передал 15000 рублей всего 15 купюр по 1000 рублей, попросил позвонит ФИО3, сообщить, что получил денежные средства, что он и сделал. Эти денежные средства и предыдущие 15 000 рублей должен был потратить на приобретение запасных частей на автомобиль Колпик. При передаче 05.08.2020 г. ему денежных средств в сумме 15 000 рублей, спросил у парня, почему он передаёт деньги за запчасти вместо Колпика, тот ответил, что его остановили без прав. Предположил, что парень приносит деньги Колпика в счет уплаты штрафа. О том, что 30 000 рублей являются взяткой ФИО3, известно не было, узнал об этом от сотрудников полиции. Он с ФИО3 не договаривались о том, что ему будут приносить денежные средства, в том числе за ремонт его автомобиля, Колпик говорил, что принесет деньги лично, либо переведет через сбербанк. В тот момент Колпик был в отпуске, проживает за пределами Левокумского района. Передачу 30 000 рублей воспринял как помощь Колпика в том, что сам не может принести деньги, а его приятель передаёт их вместо него за ремонт автомобиля Колпика. О том, что 30 000 рублей являются взяткой, не знал. После получения 05.08.2020 г. от незнакомого парня 15 000 рублей к нему подошли незнакомые граждане, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения, спросили, передавались ли ему денежные средства, сказал: «да, в счет покупки запчастей на автомобиль ФИО3 получил 05.08.2020 г. от парня 15 000 рублей». Указанные денежные средства выдал им добровольно, которые в присутствии понятых упаковали в бумажный конверт и от ФИО4 на карту были переведены денежные средства в сумме 33 000 рублей. За переведенные 33 000 рублей и переданные 15 000 рублей ему ФИО3 денежные средства приобрёл две звездочки газораспределительного, масло, фильтра (масленые, салонный), свечи, которые установил на автомобиль Колпик. Не знал, что неизвестный парень передает 30 000 рублей для Колпика за не привлечение его к административной ответственности, и сам парень ему об этом не сообщал. С Свидетель №1 о передаче ему 30 000 рублей не разговаривал (т.2, л.д.26-31)

Свидетель обвинения ФИО4 дала показания, в которых утверждала, что проживает с ФИО3 вместе с её тремя детьми от предыдущего брака. ФИО3 работал ИДПС ОМВД России по Левокумскому району, выезжал на службу в с.Левокумское Левокумского района. 24.05.2020 года она приобрела автомобиль Mercedes-Benz С230, регистрационный знак № ... регион. Так как он поломался, ФИО3 отогнал его на ремонт в с.Левокумское. Через несколько дней муж сказал, что необходимо передать мастеру денежные средства за запчасти, сказал, что найдет их. В начале августа 2020 года муж пошёл в отпуск, она предложила ему на ремонт 33 000 рублей. Муж обрадовался. (дата) предоставил номер мобильного телефона мастера, через который перевела последнему на счёт указанную сумму (т.2, л.д.34-37)

Свидетель обвинения Свидетель №6 дал показания, в которых утверждал, что 05.08.2020г. совместно с ФИО11 принял участие по просьбе сотрудника СБ ГУ МВД в качестве представителей общественности в ОРМ. В домовладении на (адрес) находился незнакомый мужчина - ФИО7 ФИО68., ему сотрудник СБ предложил принять участие в проведении ОРМ с целью документирования обстоятельств получения незаконно денежных средств сотрудниками полиции ФИО3 и Свидетель №1, через мужчину по имени ФИО6. ФИО7 согласился. Также сотрудниками СБ был проинструктировали его о недопущении провокаций направленных на принуждение сотрудников полиции, либо гражданских лиц, совершить преступные действия, им разъяснили суть происходящего и цель составления акта, а также то, что в ходе мероприятий могут делать замечания, подписали согласие. Сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО69, осмотр, копирование и вручение ему денежных средств. Кроме мобильного телефона у ФИО70 других предметов не имелось. Сотрудником СБ осмотрены, откопированы и вручены 15 000 рублей, 15 купюр по 1000 рублей их откопировали, светокопии упаковали в бумажный конверт и опечатали. 15 000 рублей поместили в сумку, передали ФИО8 и вручили технические средства, для аудио и видео контроля. Около 13 часов 25 минут поехали по адресу: <...> «г» на СТО. В 13 часов 35 минут ФИО7 вышел из автомобиля и последовал к ранее незнакомому мужчине, они поговорили, ФИО71 передал ему 15 000 рублей, ранее переданные ему сотрудником полиции. В настоящий момент знает, что ФИО8 передал денежные средства Свидетель №4 который их взял у ФИО72, пересчитал, поговорил с кем-то по телефону. Около 13 часов 38 минут ФИО7 отошел от Свидетель №4, к которому подошли сотрудники полиции, стали с ним общаться. Они вернулись в домовладение по (адрес), где ФИО7 выдал сотрудникам полиции технические средства, переданные ему ранее сотрудником полиции, вернулись на СТО, где в автомобиле «Гранта», регистрационный знак № ... регион, на заднем сиденье сотрудниками полиции обнаружили и изъяли 15 000 рублей по 1 000 рублей каждая. Свидетель №4 указал, что деньги предназначались для инспектора ДПС Колпика (т.2, л.д.41-44)

Свидетель обвинения Свидетель №7 дал показания, в которых утверждал, что (дата) как командир отделения стал исполнять обязанности начальника ДПС. С 18 часов 00 минут 24.07.2020 г. по 08 часов 00 минут 25.07.2020 г., инспектор ДПС ОДПС ГИБДД отделения ГИБДД Отдела МВД России по Левокумскому району ФИО3 совместно со старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД отделения ГИБДД Отдела МВД России по Левокумскому району Свидетель №1 на служебном автомобиле ДПС FORD FOCUS регистрационный знак У 2810 26 регион заступили на службу, по контролю за соблюдением участниками дорожного движения правил и иных нормативных актов в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, либо нарушения общественного порядка, по маршруту патрулирования № 245, который определяет осуществление рейдовых мероприятий по территории Левокумского района Ставропольского края. Данный экипаж занимается профилактикой на территории Левокумского района грубых нарушений ПДД, в том числе и управление транспортным средством в состоянии опьянения и управление транспортным средством будучи лишенными водительского удостоверения. Перед заступлением в наряд ИДПС Колпику и Свидетель №1 были доведены ориентировки по розыску транспорта, лиц находящихся в розыске, в том числе по выявлению лиц, которые управляли транспортным средством, будучи лишенными водительского удостоверения, а также по недопущению сотрудниками полиции и участниками дорожного движения коррупционных проявлений. В 08 часов 25.07.2020 г. ИДПС Колпик сменился. Подозрительного при их заступлении на службу, и после смены не было. После окончания наряда, одним из сотрудников ДПС передавался флеш накопитель старшему ИДПС ФИО73, который перекидывал информацию в накопитель. Как пояснил ФИО74, информация с видеорегистратора автомобиля наряда №245 в составе Колпика и Свидетель №1 за 24.07.2020 г. и 25.07.2020 г. отсутствовала. 05.08.2020 г. позвонил старший ИДПС ФИО75, сказал, что в здание ОГИБДД прибыли сотрудники ОСБ РЧ. От них узнал, что ИДПС Колпик и Свидетель №1 24.07.2020 г. остановили автомобиль BMW 3 серии, государственный регистрационный знак № ... ((адрес)), установили, что транспортным средством управлял ФИО7 ФИО76., ранее лишенный прав на управление транспортным средством. Инспектор ДПС ФИО3 за не составлении протокола и не сбора материала в отношении ФИО22-ФИО77 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ предложил передать ему взятку. В последствии Колпик получил от ФИО78 30 000 рублей. Сотрудниками СБ был произведен осмотр здания ОГИБДД, откуда были изъяты копии документов (т.2, л.д.45-48)

Свидетель обвинения ФИО11 дал показания, в которых утверждал, что 05.08.2020 г. находился в с.Левокумское Левокумского района Ставропольского края вместе с Свидетель №6 по просьбе сотрудника ОРЧ собственной безопасности согласились участвовать в качестве представителей общественности в проведении ОРМ. В домовладении на (адрес) в (адрес) был ранее незнакомый мужчина, представился ФИО79 ему сотрудник ОРЧ предложил принять участие в проведении ОРМ с целью документирования обстоятельств получения незаконных денежных средств неустановленным лицом по имени «ФИО6», который действует по указанию и в интересах сотрудников полиции Свидетель №1 и ФИО3 ФИО7 был проинструктирован сотрудником СБ о недопущении каких-либо провокационных действий, направленных на принуждение сотрудников полиции, либо гражданских лиц, совершить преступные действия. Им были разъяснена суть происходящего и цель составления акта, а также то, что в ходе ОРМ могут делать замечания, вносить предложения, подписали согласие на участие в ОРМ, был проведен личный досмотр ФИО81, осмотр, копирование и вручение ему денежных купюр. При осмотре ФИО82, в кармане джинсов имелся телефон айфон. Других предметов не было. Сотрудник СБ произвёл осмотр, копирование и вручение 15 денежных купюр по 1000 рублей, сделали их светокопии, которые упаковали в бумажный конверт, опечатали, заверили подписями. 15 000 рублей по 1000 рублей предназначенные для передачи неустановленному лицу по имени ФИО6 поместили в кожаную сумку черного цвета, передали ФИО83, вручили технические средства, для аудио и видео контроля. Около 13 часов 25 минут поехали на (адрес) (адрес) (адрес) на СТО. Около 13 часов 35 минут ФИО7 подошел к мужчине, передал ему денежные средства, ранее переданные сотрудником СБ. В настоящий момент знает, что это был Свидетель №4, который взял денежные средства у ФИО84, пересчитал их, поговорил с кем-то по мобильному телефону. В 13 часов 38 минут ФИО7 ушел от Свидетель №4. Свидетель №4 стали заниматься сотрудники полиции. По возвращению в домовладение по (адрес) у ФИО85 были получены технические средства для аудио и видео контроля, вернулись на СТО, где в автомобиле ЛАДА «Гранта» регистрационный знак № ... регион, на заднем сиденье обнаружили и изъяли 15000 рублей по 1 000 рублей. Со слов Свидетель №4, они предназначались для инспектора ДПС Колпик. У Свидетель №4 был изъят мобильный телефон айфон. Денежные средства и мобильный телефон упаковали (т.2, л.д.49-52)

Замечаний и возражений по содержанию оглашенных показаний свидетелей обвинения от участников судебного разбирательства не поступило.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2020 г., с приложением, согласно которому местом преступления инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения ГИБДД Отдела МВД России по Левокумскому району ФИО3 является стоянка возле магазина «Диана» по адресу: <...> (т.2, л.д.53-58)

Протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2020 г., с приложением, согласно которому местом получения денежных средств Свидетель №4 от ФИО22-ФИО86 в сумме 30000 рублей, предназначенных для ФИО3 является стоянка возле станции технического обслуживания по адресу: <...> (т.2, л.д.59-66)

Протоколом осмотра предметов от (дата), с приложением, согласно которому 15 купюр достоинством 1000 рублей каждая с номерами: эт 2077396, СЯ 0547132, ПО 8194704, ох 5311456, ПВ 6796468, НП 3941228, ЗЗ 4901891, ВО 0055101, кс 5120104, хо 3670839, иь 0067912, хх 0606535, ЬЧ 8246595, ко 0313534, ЕЛ 8945713, изъятые (дата) в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» были осмотрены (т.2, л.д.68-82)

Протоколом осмотра предметов от (дата), с приложением, согласно которому, с участием ФИО22-ФИО87 был осмотрен CD-RW диск с шестью файлами с названиями: AUD-2020002-WA0000.m4a, AUD-2020002-WA0001.m4a, AUD-2020002-WA0002.m4a, AUD-2020002-WA0003.m4a, AUD-2020002-WA0004.m4a, AUD-2020002-WA0006.m4a.

Так, файл с названием AUD-2020002-WA0000.m4a подтверждает разговор, состоявшийся 31.07.2020 г. между ФИО3 и ФИО22-ФИО88, в ходе которого ФИО3 расспрашивает ФИО22-ФИО89 когда тот передаст ему деньги;

файл с названием AUD-2020002-WA0001.m4a подтверждает разговор, состоявшийся 02.08.2020 г. между ФИО22-ФИО90 ФИО3 и Свидетель №1, которые общаются на бытовую тему, при этом, ФИО7 ФИО91. ставит в известность ФИО3 о том, что деньги отдаст ему только в среду, ФИО3 сообщает, что их не будет, продиктовал ФИО22-ФИО92 свой номер телефона … № ..., Свидетель №1 сообщает ФИО22ФИО93 что уедет;

файл с названием AUD-2020002-WA0002.m4a подтверждает разговором, состоявшийся 03.08.2020 г. по телефону между ФИО22-ФИО94. и ФИО3, в ходе которого, ФИО7 ФИО95. сообщает ФИО3, что завезёт пятнашку Свидетель №4 сейчас, и уточняет довезти ли ему же остальные пятнадцать, на что ФИО3 отвечает: «да, он знает, он ему сказал об этом». ФИО7 ФИО96 говорит ФИО3, что переживает, что его на сутки закроют по бепределу, на что последний заверяет его в том, что никто ничего не знает, никакого материала нет, начальник не в курсе вообще их тем;

файл с названием AUD-2020002-WA0003.m4a подтверждает разговор ФИО22ФИО97 с ФИО3 состоявшийся 03.08.2020 г., в ходе которого, ФИО3 просит ФИО22-ФИО98 передать ему обусловленную часть денежных средств в размере 15000 рублей Свидетель №4, работающему на СТО;

файл с названием AUD-2020002-WA0004.m4a подтверждает разговор ФИО22ФИО99 с ФИО3 состоявшийся 04.08.2020 г., в ходе которого ФИО7 ФИО100 сообщил последнему о передаче Свидетель №4 по ранее достигнутой договоренности 15 000 рублей и о передаче в будущем остальных 15000 рублей, о чем ФИО5 предупредил Свидетель №4;

файл с названием AUD-2020002-WA0006.m4a подтверждает разговор Свидетель №4 с ФИО22-ФИО101 состоявшийся 03.08.2020 г., в ходе которого, последний передал Свидетель №4 денежные средства в сумме 15000 рублей, предназначенные для ФИО3 за незаконное бездействие в пользу ФИО8, последний обещает остальные денежные средства по указанию ФИО3 так же передать через Свидетель №4 (т.2, л.д.85-96).

Протоколом осмотра предметов от 04.11.2020 г., с приложением, согласно которому с участием ФИО22-ФИО102. осмотрен DVD – R диск с видеофайлом «передача денежных средств» mp4 подтверждающий разговор Свидетель №4 с ФИО22ФИО103 в ходе которого, последний передал Свидетель №4 денежные средства в сумме 15 000 рублей, номиналом каждая по 1000 рублей предназначенные для ФИО3 за незаконное бездействие в пользу ФИО22-ФИО104 О получении указанной денежной суммы, Свидетель №4 сообщил по телефону ФИО3 (т.2, л.д.98-102)

Протоколом осмотра предметов от 17.11.2020 г., с приложением, согласно которому осмотрены 5 листов формата А-4, на одной стороне которых имеются светокопированные изображения 15 купюр банка России достоинством 1 000 рублей каждая, копии которых были произведены 05.08.2020 г. в ходе проводимого ОРМ (т.2, л.д.121-128)

Протоколом осмотра предметов от 08.12.2020 г., с приложением, согласно которому осмотрены светокопии документов: должностной регламент старшего инспектора ДПС от 06.03.2019 г. на 6 л., должностной регламент инспектора ДПС от 30.04.2020 г. на 5 л., изъятые 05.08.2020 г. в ходе производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - административного здания ОГИБДД ОМВД России по Левокумскому району (т.3, л.д.1-4, 5-10,11-15)

Актом проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от 05.08.2020 г., согласно которому к проведению ОРМ привлечён ФИО7 ФИО105., с целью документирования получения от него части денежных средств в сумме 15 000 рублей неустановленным лицом по имени «ФИО6», действуя по указанию инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Левокумскому району Свидетель №1, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Левокумскому району ФИО3, которые ранее, выдвинули ФИО22-ФИО106 требование о передаче им 30 000 рублей за не привлечения его к административной ответственности по ст.12.7 КоАП РФ. Перед началом оперативного эксперимента ФИО7 ФИО107 был проинструктирован о недопущении с его стороны каких-либо провокационных действий, направленных на принуждение сотрудников правоохранительных органов, либо гражданских лиц совершить преступные действия.

С 12 ч. 10 мин. до 12 ч. 45 мин. в домовладении по адресу: (адрес), с добровольного согласия ФИО22ФИО108 был произведён личный досмотр последнего, осмотр, копирование и вручение ему денежных купюр. В ходе досмотра установлено, что в левом боковом кармане джинсов обнаружен смартфон Айфон 5 в корпусе серо-чёрного цвета. Более, каких-либо вещей, предметов у ФИО22ФИО109 не обнаружено. Произведены осмотр, копирование и вручение 15 денежных купюр билеты банка России номиналом 1 000 рублей каждая: эт 2077396, СЯ 0547132; ПО 8194704; ох 5311456; ПВ 6796468; НП 3941228; ЗЗ 4901891; ВО 0055101; кс 5120104; хо 3670839; иь 0067912; хх 0606535; ЬЧ 8246595; ко 0313534; ЕЛ 8945713, с которых сделана светокопия на 5 листах формата А4, на которой расписались все участники мероприятия, упакована в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с мастичным оттиском печати «Для пакета № 40 ГУ МВД России по Ставропольскому краю» и заверен подписями участвующих и присутствующих лиц, на конверт нанесена пояснительная надпись «Пакет № 1. Светокопии билетов Банка России, ОРМ 05.08.2020 г.». Вышеуказанные 15000 рублей предназначенные для последующей передачи неустановленному лицу по имени «Алексей» помещены в кожаную сумку черного цвета, вручены ФИО22-ФИО110 Указанные денежные средства выделены по ст.9 сметы расходов МВД России согласно акту, в котором расписались все присутствовавшие лица.

Далее ФИО22-ФИО111. вручено специальное устройство для записи разговора, составлен акт, в котором расписались все присутствовавшие лица. Последний примерно в 13 ч. 30 мин. со своего мобильного телефона позвонил Колпик и сообщил, что у него находятся оставшиеся денежные средства в сумме 15 000 рублей, спросил куда привезти, на что Колпик ответил, что денежные средства надо передать ФИО6 - мастеру СТО.

Затем ФИО7, сотрудники ОРЧ СБ и представители общественности прибыли по адресу: (адрес), где расположено СТО, ФИО7 позвонил на сотовый телефон № ... Колпику и сообщил, что находится на территории СТО, Колпик сказал, что позвонит и скажет ФИО6, чтобы тот подошел. Примерно в 13 ч. 35 мин. на автомобиле марки «Гранта» приехал ФИО6. ФИО7 активировал специальное устройство для аудио и видео фиксации разговора, вышел из автомашины и направился к ФИО6. По окончанию разговора ФИО7 достал денежные средства и передал ФИО6, они попрощались.

ФИО7 ФИО112 с 14 ч. 00 мин. до 14 ч. 10 мин. добровольно по адресу: (адрес) возвратил специальное устройство для записи разговора, составлен акт, в котором расписались все присутствовавшие лица. С 14 ч. 40 мин. до 15 ч. 20 мин. было проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», составлен протокол, в котором расписались все присутствовавшие лица. В результате ОРМ «ФИО6» был задержан сотрудниками ОРЧ СБ (т.1, л.д.24-26)

Актом личного досмотра, осмотра, копирования и вручения денежных купюр от 05.08.2020 г., согласно которому с билетов банка России в количестве 15 штук - 1000 рублей каждая была сделана светокопия на 5 листах формата А-4, помещена в бумажный конверт, ФИО22-ФИО114 выданы билеты банка России в количестве 15 штук, 1000 рублей каждая, с номерами: эт 2077396, СЯ 0547132, ПО 8194704, ох 5311456, ПВ 6796468, НП 3941228, ЗЗ 4901891, ВО 0055101, кс 5120104, хо 3670839, иь 0067912, хх 0606535, ЬЧ 8246595, ко 0313534, ЕЛ 8945713, предназначенные для последующей передачи неустановленному лицу по имени «ФИО6» (т.1, л.д.27-29)

Актом вручения технических средств от 05.08.2020 г., согласно которому ФИО22ФИО115 выданы технические средства, используемые для производства негласного аудио и видео контроля во время оперативного эксперимента (т.1, л.д.30)

Актом возврата технических средств от 05.08.2020 г., согласно которому ФИО7 ФИО116 возвратил ранее выданные ему технические средства, используемые для производства негласного аудио и видео контроля во время оперативного эксперимента (т.1, л.д.31)

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 05.08.2020 г. с приложением, согласно которому осуществлено обследование автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № ...», по адресу: (адрес), в ходе которого изъяты денежные купюры в количестве 15 штук, достоинством 1000 рублей каждая, с номерами: эт 2077396, СЯ 0547132, ПО 8194704, ох 5311456, ПВ 6796468, НП 3941228, ЗЗ 4901891, ВО 0055101, кс 5120104, хо 3670839, иь 0067912, хх 0606535, ЬЧ 8246595, ко 0313534, ЕЛ 8945713, мобильный телефон «Айфон 5» (т.1, л.д.34-41)

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 05.08.2020 г. с приложением, согласно которому осуществлено обследование здания ОГИБДД ОМВД России по Левокумскому району по адресу: <...>, в ходе которого изъяты: постовые ведомости расстановки нарядов ДПС на 69 л., служебные задания на 10 л., должностной регламент на инспекторов ДПС на 11 л., 3 DVD-R диска с находящимися на них видеозаписями (т.1, л.д.44-50)

Приказом начальника отдела МВД России по Левокумскому району ФИО9 № 92 л/с от 21.10.2019 г., согласно которому ФИО3 назначен на должность инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по Левокумскому району (т.1, л.д.82)

Копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОГИДД Отдела МВД России по Левокумскому району, утвержденной 30.04.2020 г. заместителем начальника отдела – начальником полиции ОМВД России по Левокумскому району, согласно которому в соответствии с п.п.7-10, 12, 16, 23, 31, 38, 41 и 46 ФИО3 имеет право останавливать транспортные средства для проверки у водителей документов, предусмотренных ПДД РФ и в предусмотренных случаях изымает эти документы в установленном порядке; отстраняет в соответствии с действующим законодательством РФ от управления водителей или иных лиц, управляющих транспортным средством, а транспортное средство задерживает до устранения причины задержания; проводит в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, производство по которым отнесено к компетенции ГИБДД, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направляет или доставляет данных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении; применяет в установленном порядке оперативно-технические средства для выявления и фиксации нарушения ПДД РФ, осуществления надзора за техническим состоянием транспортных средств, а также предусмотренных законодательством случаях оружия и специальные средства для принудительной остановки транспортных средств; составляет административные протоколы, накладывает в пределах своей компетенции взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения; требует от лиц, не соблюдающих правила и иные нормативные акты, действующие в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, либо нарушающие общественный порядок, прекращения противоправных действий; осуществляет контроль на постах и маршрутах патрулирования за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах представленных полномочий требований иных нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществляет контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; проверяет наличие у водителей документов, предусмотренных ПДД РФ; проводит комплекс мероприятий по повышению БДД на обслуживаемой территории; уведомляет представителя работодателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений (т.3, л.д.11-15)

Копией постовой ведомости расстановки нарядов ДПС на 24.07.2020 г., утвержденной командиром отделения ДПС ОГИДД ОМВД России по Левокумскому району старшим лейтенантом полиции ФИО10, согласно которой инспектор ДПС ФИО3 и старший инспектор ДПС Свидетель №1 заступили на дежурство с 18 часов 00 минут 24.07.2020 г. до 08 часов 00 минут 25.07.2020 по маршруту патрулирования №245. Выдано транспортное средство «2810» (т.3, л.д.65-66)

Анализ исследованных и приведённых в приговоре допустимым доказательств, предоставленных стороной обвинения в их совокупности, в пределах предъявленного подсудимому обвинения, считает их относимыми и достоверными для подтверждения вины ФИО3 в совершении преступления и позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого и его действия квалифицирует по ч.3 ст.290 УК РФ, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя в значительном размере.

При определении размера взятки, суд руководствовался ч.1 Примечания к ст.290 УК РФ, где значительным размером взятки признается сумма денег, превышающая двадцать пять тысяч рублей.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного ФИО3, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании, и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Признавая ФИО3 виновным в совершении указанного преступления, суд исходил из признательных показаний подсудимого в ходе судебного следствия, оглашенных показаний свидетелей обвинения, поскольку они не содержат существенных противоречий, последовательны, логически непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга, в полном объёме подтверждаются представленными стороной обвинения доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они не опровергают, а подтверждают показания ФИО3, данные им в суде, неприязненных отношений к подсудимому не имеют, оснований для его оговора со стороны свидетелей судом не установлено, и в совокупности с приведёнными в приговоре допустимыми доказательствами, устанавливающими одни и те же факты.

Оснований у суда подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, который в ходе судебного следствия вину признал, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, на основе состязательности сторон, исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела.

Стороны в судебном заседании не воспользовались правом, предусмотренным ст.284 УПК РФ в части осмотра вещественных доказательств по уголовному делу. Необходимости в какой-либо дополнительной проверке указанного вещественного доказательства не возникло и у суда.

В ходе судебного следствия по данному уголовному делу доказательства, полученные в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО3, недопустимыми не признавались. Сторона защиты в ходе судебного следствия не ходатайствовала об исключении каких-либо доказательств стороны обвинения, в том числе доказательств, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий.

Приведённые в приговоре документы об осуществлении оперативно-розыскных мероприятий, суд считает допустимыми доказательствами, так как проведены на законных основаниях, с соблюдением требований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьями 6-9 Федерального закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Судом установлено, что ФИО3 являясь должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим функции представителя власти, обладая в силу действующего законодательства и ведомственных нормативных актов широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действуя вопреки интересам службы, понимая, что, при осуществлении должностных полномочий, имеет возможность создать у гражданина опасения осуществления угрозы выполнения противозаконных действий с целью получения взятки в виде денег за незаконное бездействие входящее в его служебные полномочия в пользу взяткодателя не стал составлять в отношении ФИО22-ФИО117 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, предварительно обговорив время передачи денежных средств в виде взятки за совершение им заведомо незаконного бездействия, для этого, ФИО3 действуя по ранее достигнутой договоренности, посредством личного общения и телефонных переговоров с последним о времени и месте передачи денежных средств, получил от него взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей, за совершение заведомо незаконного бездействия, которые были переданы Свидетель №4, не осведомленному о преступных намерениях ФИО3, на станции технического обслуживания, а затем, по ранее достигнутой договоренности, посредством личного общения и телефонных переговоров с ФИО22-ФИО118 о времени и месте передачи денежных средств, получил от него, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей, за совершение заведомо незаконного бездействия, которые были переданы Свидетель №4, не осведомленному о преступных намерениях ФИО3, на станции технического обслуживания.

Установленный путём проведения указанного ОРМ факт получения получение должностным лицом ФИО3 через посредника взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя в размере 30 000 рублей свидетельствует о наличии у него умысла на получение взятки, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников, а также о проведении ФИО3 всех подготовительных действий указанных в приговоре, необходимых для совершения противоправного деяния, о чем свидетельствует в том числе, бездействие ФИО3 выразившееся в не составлении протокола в отношении ФИО22-ФИО119 что не отрицал в судебном заседании сам подсудимый.

Каких-либо данных о незаконных методах ведения предварительного следствия, нарушении прав ФИО3 на защиту и самооговоре, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО3 суд учёл: характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления;

личность подсудимого: ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту службы, регистрации и жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении беременную жену, одного несовершеннолетнего ребёнка и пятерых малолетних детей, в составе семьи имеет супругу и троих пасынков, является ветераном боевых действий;

наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного. К иным обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд отнёс то, что подсудимый является ветераном боевых действий, признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется на службе и в быту, не имеет судимостей, имеет на иждивении беременную супругу и несовершеннолетнего ребёнка;

обстоятельство, отягчающее наказание в соответствии с п.«о» ч.1 ст.63 УК РФ - совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел;

а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что подсудимый являясь должностным лицом правоохранительного органа, совершил преступление осуществляя функции представителя власти, обладая в силу действующего законодательства и ведомственных нормативных актов широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, понимал, что, при осуществлении должностных полномочий, имеет возможность создать у гражданина опасения осуществления угрозы выполнения противозаконных действий, действуя вопреки интересам службы, что повлекло дискредитацию звания сотрудника полиции, суд счёл необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на минимальный срок, установленный санкцией ч.3 ст.290 УК РФ.

При определении основного вида наказания, суд учёл требования ч.3 ст.46 УК РФ и разъяснения п.36.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", и пришёл к выводу о нецелесообразном назначении альтернативного наказания в виде штрафа, так как ФИО3 совершено преступление, относящееся к категории тяжких, его состояние здоровья, имущественное положение подсудимого и его семьи, которые не позволят осужденному оплатить установленный санкцией ч.3 ст.290 УК РФ размер штрафа, так как согласно материалам уголовного дела и доказательствам, предоставленным стороной защиты, на иждивении подсудимого находятся шестеро детей, не достигших совершеннолетнего возраста и беременная жена, ФИО3 является плательщиком алиментов на содержание одного несовершеннолетнего ребёнка и ветераном боевых действий, в связи с чем, получает социальные выплаты бессрочно в размере 3 062,00 рубля, что подтверждается справкой от 13.11.2020 г., выданной клиентской службой (на правах отдела) в Советском районе УПФР по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное). Сведения об иных источниках дохода подсудимого, а также о наличии в личной собственности какого-либо имущества или личного подсобного хозяйства, материалы дела не содержат, и стороной защиты суду не предоставлено. Следовательно, ФИО3 не имеет возможность получения иного дохода, для уплаты в установленный законом срок наказания в виде штрафа, а его уплата негативно отразится на имущественном положении лиц, находящихся на его иждивении.

По этим же основаниям, суд считает возможным исправление осужденного без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, срок которого, определить с учётом ч.2 ст.47 УК РФ в пределах санкции ч.3 ст.290 УК РФ.

Возможность исправления ФИО3, достижение других целей наказания и восстановление социальной справедливости без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть при применении ст.73 УК РФ по мнению суда, отсутствует. По этим же основаниям суд не усмотрел оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ, то есть для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Основания для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведения до и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и личности, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степени общественной опасности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания определить подсудимому в исправительной колонии общего режима, поскольку осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- 15 купюр достоинством 1000 рублей каждая, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Нефтекумского МСО, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить в Нефтекумский МСО;

- CD-RW диск с записью разговоров ФИО22-ФИО120 ФИО3, Свидетель №1, ФИО23 и Свидетель №4, DVD-R диск с записью НАЗ и НДВ разговоров ФИО22-ФИО121 и Свидетель №4, при передаче денежных средств в сумме 15000 рублей, 5 листов формата А-4 со светокопиями 15 купюр достоинством 1000 рублей, используемых 05.08.2020 в ходе ОРМ, должностной регламент старшего инспектора ДПС от 06.03.2019 на 6 л., должностной регламент инспектора ДПС от 30.04.2020 на 5 л., служебные задания на 10 л., светокопии книги постовых ведомостей на 70 л., находящиеся на хранении в настоящем уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон «iPhone», переданный на хранение Свидетель №4, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить последнему, как законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.290 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок задержания ФИО3 с 26.10.2020 г. по 28.10.2020 г.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО3 под домашним арестом с 28.10.2020 г. по 10.03.2021 г. зачесть в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 10.03.2021 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста изменить на меру пресечения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и помещения осужденного в исправительную колонию общего режима, взять осужденного под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности н государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- 15 купюр достоинством 1000 рублей каждая, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Нефтекумского МСО, возвратить в Нефтекумский МСО;

- CD-RW диск с записью разговоров ФИО22-ФИО122., ФИО3, Свидетель №1, ФИО23 и Свидетель №4, DVD-R диск с записью НАЗ и НДВ разговоров ФИО22-ФИО123 и Свидетель №4, при передаче денежных средств в сумме 15000 рублей, 5 листов формата А-4 со светокопиями 15 купюр достоинством 1000 рублей, используемых 05.08.2020 в ходе ОРМ, должностной регламент старшего инспектора ДПС от 06.03.2019 на 6 л., должностной регламент инспектора ДПС от 30.04.2020 на 5 л., служебные задания на 10 л., светокопии книги постовых ведомостей на 70 л., находящиеся на хранении в настоящем уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон «iPhone», переданный на хранение Свидетель №4, возвратить последнему, как законному владельцу.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол и аудиозапись судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Председательствующий судья