Решение № 2-4470/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-4470/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ОАО «Самарагаз» к ФИО2 о расторжении договора поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО2 на основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ заключен договор газоснабжения №... от дата Газовым оборудованием является котел, газовый счетчик. Согласно указанного договора основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. Однако должник в период с июня 2015 по апрель 2017 года оплату за потребленный газ не производил в полном объеме. Задолженность должника по состоянию на дата составляет 84 991 руб. 80 коп. Несмотря на ежемесячные уведомления о наличии задолженности, ответчик отказался добровольно оплатить задолженность за газ. На основании изложенного, исходя из положений ст. 450 ГК РФ, предусматривающей возможность расторжения договора по требованию одной из сторон, истец просит суд расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения в адрес подпольщиков в адрес, заключенного с ФИО1 (л/с №...), обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения в адрес подпольщиков в г.о. Самаре, взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин уважительности не явки не представил, об отложении дела не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание, что ответчики надлежащим образом извещены о дате рассмотрения дела, определением суда было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 данной статьи установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ №... от дата, поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве.

В соответствии с Правилами, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (подпункт "а" пункт 21 Правил).

В силу статьи 309 ГК РФ ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (статья 310 ГК РФ).

Положениями ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ОАО «Самарагаз» осуществляется газоснабжение жилого помещения в адрес подпольщиков, что подтверждается лицевым счетом №..., открытым на имя ФИО1 /л.д.6-7/.

Судом установлено, что по состоянию на дата задолженность ответчика по оплате за газ составила 84 991,80 рублей /л.д.5/.

Доказательств погашения указанной задолженности в деле не имеется, равно как и не имеется иного расчета размера задолженности.

В силу п. 54 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ №... от дата, договор поставки газа может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что действия ответчика, не производящего оплату за потребленный газ в течение длительного времени, являются существенным нарушением заключенного между сторонами договора, и причиняют истцу материальный ущерб, суд считает требования истца о расторжении договора газоснабжения жилого помещения в адрес подпольщиков адрес, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями п. 51 Постановления Правительства РФ от дата N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" договор поставки газа признается расторгнутым со дня отключения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети, что подтверждается актом об отключении внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети, подписываемым сторонами с обязательным указанием даты отключения.

Таким образом, подтверждением факта расторжения договора газоснабжения будет служить отключение внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети и подписание сторонами акта об отключении внутридомового газового оборудования, что не может быть произведено без обеспечения доступа сотрудников ОАО «Самарагаз» к газовому оборудованию.

В виду изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца об обязании ответчика обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению от системы газоснабжения в целях расторжения договора газоснабжения с ответчиком.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6000 руб., оплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Самарагаз»- удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения, расположенного в адрес по адресу: адрес подпольщиков, заключенный между ОАО «Самарагаз» и ФИО2 (л/с <***>).

Обязать ФИО2 обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное в адрес по адресу: адрес подпольщиков для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Самарагаз» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: