Апелляционное определение № 33-1744/2026 33-21075/2025 от 28 января 2026 г.

УИД 03RS0019-01-2024-001419-29

Дело 2-1151/2024 ~ М-1054/2024

Справка: судья Ахматнабиев В.Ф.

Категория: 2.164

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№33-1744/2026 (33-21075/2025)

29 января 2026 г. г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандарова А.Ф.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 27 октября 2025 г.,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2024 г. удовлетворено исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Определением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 27 октября 2025 г. в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения отказано, заявление ФИО1 об отмене заочного решения возвращено.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение от 27 октября 2025 г., ссылаясь на его незаконность.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Согласно статье 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Как следует из материалов дела, заочным решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2024 г. удовлетворено исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Мотивированное решение изготовлено дата, его копия направлена ответчику по почте дата (л.д. 56).

Почтовое отправление ответчиком не получено, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 57).

дата ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче копии заочного решения суда, получил его и в тот же день обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Определениями суда от 25 мая, 22 августа, 27 августа 2025 г. заявления ФИО1 об отмене заочного решения возвращены подателю в связи с пропуском срока подачи.

дата от ФИО1 в суд поступило новое заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.

Отказывая в восстановлении срока и возвращая заявление, суд первой инстанции со ссылкой на ответ на вопрос 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г., исходил из того, что заявление об отмене заочного решения подано ответчиком после истечения срока на апелляционное обжалование этого решения, уважительных причин пропуска установленного законом срока не имеется.

Однако суд не учел, что правовая позиция, изложенная в указанном Обзоре, касается применения норм процессуального права, действовавших до 1 октября 2019 г., тогда как на момент обращения ответчика в суд по вопросу восстановления срока на подачу заявления об отмене заочного решения статья 237 ГПК РФ изложена в новой редакции (Федеральный закон от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), не допускающей возможности подачи ответчиком апелляционной жалобы без предварительного обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения.

В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

Учитывая отсутствие сведений о получении ответчиком копии заочного решения до 20 мая 2025 г., его последовательные действия, направленные на отмену заочного решения после получения её копии, суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае имеются основания для восстановления срока подачи заявления об отмене заочного решения, в связи с чем обжалуемое определение предлежит отмене, в части восстановления срока – с разрешением вопроса по существу, а в части возвращения заявления – с направлением материалов на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 333 - 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 27 октября 2025 г. в части отказа в восстановлении ФИО1 пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2024 г. отменить и в отмененной части разрешить вопрос по существу.

Восстановить ФИО1 пропущенный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2024 г.

Определение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 27 октября 2025 г. в части возвращения заявления ФИО1 об отмене заочного решения Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2024 г. отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об отмене заочного решения Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2024 г. по существу.

Председательствующий: А.Ф. Искандаров