Решение № 2-2-88/2024 2-2-88/2024~М-78/2024 М-78/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-2-88/2024

Дело № 2-2-88/2024

УИД 12RS0008-01-2023-000148-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Оршанка 11 июля 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ураковой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 246236 руб. 84 коп., расходов по оценке ущерба в размере 9000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5752 руб. 37 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут у <адрес> ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной марки LADA GAB 130 LADA XRAY, государственный регистрационный знак № принадлежащей на праве собственности истцу. При управлении и совершении обгона ответчик не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст помех другим участникам движения, в результате чего столкнулся с другой автомашиной. В результате столкновения, принадлежащий истцу автомобиль получил повреждения. Согласно заключению специалиста ООО «Бизнес Сервис» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 246236 руб. 84 коп. Указанную сумму со ссылкой на положения ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца адвокат Смирнов С.Л. исковые требования поддержали, просили удовлетворить, дали суду пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, представил суду письменное заявление о признании иска, суду пояснил, что управлял принадлежащим ФИО1 транспортным средством автомашиной LADA XRAY в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения в результате чего произошло столкновение с автомашиной УАЗ, автомобиль истца получил механические повреждения. Со стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства определенной оценщиком ООО «Бизнес Сервис» согласен, размер ущерба не оспаривает, готов оплатить расходы на оценку и государственную пошлину в заявленных истцом размерах.

Изучив материалы дела, материалы дела №5-519/2022, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положения указанных процессуальных норм разъяснены судом ответчику, они ему понятны, о чем свидетельствует его письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах признание иска ответчиком принято судом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 246 236 руб. 84 коп., расходы по оценке ущерба в размере 9000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5752 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца черезМедведевский районный суд Республики Марий Эл со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Уракова