Решение № 12-3709/2025 12-600/2026 от 14 января 2026 г. по делу № 12-3709/2025

78MS0202-01-2025-006282-49

Дело № 12-600/2026


РЕШЕНИЕ

<адрес> 15 января 2026 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** Санкт-Петербурга ФИО2 от 20.11.2025г. по делу №*** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** Санкт-Петербурга ФИО2 от 20.11.2025г. по делу №*** ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

ФИО1 обратилась в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в обоснование которой указывает, что в постановлении не отражены фактические обстоятельства дела, решение доказательствами не подтверждено. Просит постановление отменить, производство делу прекратить.

ФИО1, защитник ФИО3, явившиеся в судебное заседание, жалобу поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в ней.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

В оспариваемом постановлении мирового судьи приведен лишь перечень доказательств. В нарушение требований ст. ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ отсутствуют исследование и оценка представленных по делу доказательств, на основании которых мировым судьей установлены обстоятельства правонарушения и вина юридического лица в его совершении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Описание события административного правонарушения, приведенное в постановлении мирового судьи об административном правонарушении, не соответствует событию, описанному в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст. ст. 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КоАП РФ.

Мировым судьей ФИО1 назначено административное наказание в виде предупреждения, которое не предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. При этом в постановлении обстоятельства, при которых мировой судья пришел к выводу о возможности замены административного штрафа на предупреждение, не изложены в постановлении.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Подобное разрешение мировым судьей дела об административном правонарушении не отвечает установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях, в связи с чем постановление мирового судьи от **.**.**** не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене.

Поскольку, установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, на настоящий момент не истек, возможность устранения допущенных мировым судьей ошибок путем возвращения дела на новое рассмотрение не утрачена.

С учетом положений Закона Санкт-Петербурга от **.**.**** N 718-143 "Об упразднении и создании судебных участков и должностей мировых судей Санкт-Петербурга и о внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга "О мировых судьях Санкт-Петербурга" (принят ЗС СПб **.**.****) дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №*** Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** Санкт-Петербурга ФИО2 от 20.11.2025г. по делу №*** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Материалы дела возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №*** Санкт-Петербурга.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Я.А. Никитина