Решение № 2-735/2018 2-735/2018 ~ М-620/2018 М-620/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-735/2018

Дело № 2-735/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 267317 рублей 69 копеек, в том числе: просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 226357 рублей 75 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 36708 рублей 94 копейки, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4251 рубль, и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5873 рубля 18 копеек в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Представитель истца - ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.№ (оборотная сторона).

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явилась, сведений о причинах не явки в суд не представила, судебное извещение вернулось по истечении срока хранения.

Суд в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются также правила о заемных обязательствах, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суду предоставлено право уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита и дополнительного соглашения сумма предоставленного ФИО1 кредита - 262000 рублей, процентная ставка - 24,5% годовых, срок кредитования - 72 месяца (л.д.№).

В соответствии с пунктом 3.1 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (пункт 3.2 Общих условий). При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3 Общих условий, п. 12 Индивидуальных условий). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180календарных дней (пункт 4.2.3 Общих условий) (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») выполнило свои обязательства по кредитному договору №, зачислив сумму кредита на банковский счет ФИО1 Полученными деньгами она распорядилась по своему усмотрению.

Из представленных истцом доказательств следует, что ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, с ДД.ММ.ГГГГ она систематически допускала просрочки предусмотренных договором ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ПАО «Сбербанк России» направило ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.№), что также ФИО1 не было исполнено.

Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые им (заемщиком) на себя обязательства по уплате основной суммы долга, процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 226357,75 рублей, просроченные проценты за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 36708,94 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4251 рубль. Расчет задолженности ФИО1, представленный ПАО «Сбербанк России», судом проверен, суд признает его арифметически верным и соответствующим требованиям статьи 319 ГК РФ.

Решением годового общего собрания акционеров банка ДД.ММ.ГГГГ утверждена новая редакция Устава с новым наименованием - Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства, не предоставление ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку заемщиком нарушаются условия кредитного договора, ежемесячные платежи в погашение суммы долга и процентов ответчиком не производились, вследствие чего у кредитора возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат удовлетворению требование истца и о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), приложенным к материалам гражданского дела, истцом при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в общей сумме 5873 рубля 18 копеек, которая в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 267317 (двести шестьдесят семь тысяч триста семнадцать) рублей 69 копеек, в том числе: просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 226357 (двести двадцать шесть тысяч триста пятьдесят семь) рублей 75 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 36708 (тридцать шесть тысяч семьсот восемь) рублей 94 копейки, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4251 (четыре тысячи двести пятьдесят один) рубль.

Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5873 (пять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Канашский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Б.З. Орлов