Решение № 2-561/2017 2-561/2017~М-446/2017 М-446/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-561/2017

Дело № 2-561/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшенко А.М.,

при секретаре Крапивенцевой Н.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Новоропского сельского поселения Климовского района Брянской области о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Новоропского сельского поселения Климовского района Брянской области о включении в наследственную массу имущества умершей ФИО земельного участка, общей площадью ...................... га, расположенного по адресу: .......................

В обоснование заявленных требований указала, что ____/____/_____ умерла ФИО Она является наследницей имущества ФИО по завещанию. Одной из частей наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, является земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ...................... га. Нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю ошибочно указана фамилия наследодателя «Сидоренко» вместо «Радченко». Стародубским межрайонным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области ей было отказано во внесении исправлений в правоустанавливающий документ, в связи с чем, просит в судебном порядке установить, что указанный правоустанавливающий документ принадлежал наследодателю, и включить спорный земельный участок в состав наследственного имущества.

В судебном заседании истец ФИО1 просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик - администрация Новоропского сельского поселения Климовского района Брянской области и третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области представителей для участия в судебном заседании не направили, в представленных ходатайствах просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении требований истца не возражали.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

После смерти наследодателя ФИО, наступившей ____/____/_____, открылось наследство. Местом открытия наследства является .......................

Наследником по завещанию к имуществу ФИО является ФИО1

По сообщению нотариуса Климовского нотариального округа Брянской области, выдать истцу свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок не представляется возможным в связи с отсутствием документов, подтверждающих его принадлежность ФИО, так как в свидетельстве на право собственности на землю допущена ошибка в написании фамилии наследодателя «Сидоренко» вместо «Радченко».

Согласно пункту 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

При определении состава наследства суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

В таком случае, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требований наследника о включении имущества в состав наследства, является принадлежность этого имущества наследодателю.

Из представленных документов следует, что в 1992 году Новоропским сельским Советом народных депутатов ФИО было выдано свидетельство на право собственности на землю на земельный участок для личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,36 га. Вместе с тем, при оформлении указанного документа была допущена ошибка в написании её фамилии «Сидоренко» вместо «Радченко».

Принадлежность ФИО указанного свидетельства подтверждается письменными доказательствами: сведениями, содержащимися в документах на имя ФИО, а также сведениями, предоставленными Новоропской сельской администрацией.

Следовательно, указанный земельный участок входит в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО

Принимая во внимание изложенное, приведенные нормы материального права и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу о включении в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО, земельного участка общей площадью ...................... га, расположенного по адресу: .......................

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Новоропского сельского поселения Климовского района Брянской области о включении имущества в состав наследства - удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО, умершей ____/____/_____, земельный участок общей площадью ...................... га, расположенный по адресу: .......................

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Климовский районный суд.

Судья А.М. Ляшенко