Решение № 2-777/2019 2-777/2019~М-733/2019 М-733/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-777/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ефремов Тульской области 26 августа 2019г.

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н.,

при секретаре Некрасовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-777-2019г. по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по страховой премии,

установил:

Истец АО «Страховое общество газовой промышленности» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении заключенного с ним договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании с него задолженности по уплате страховой премии в сумме 4896,43руб., возложении на ответчика судебных издержек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком был заключен в простой письменной форме договор страхования жизни, здоровья и имущества. Согласно условиям договора страхователь обязался уплачивать страховую премию в сумме 111699,79руб. в рассрочку, ежемесячными платежами. Срок оплаты очередного взноса наступил ДД.ММ.ГГГГ., но ответчиком оплата произведена не была. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлено требование о расторжении договора и уплате страховой премии, но ответа от него не поступило. С учетом изложенного просит его требования удовлетворить.

Представитель истца - АО «Страховое общество газовой промышленности» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим сексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иного, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Так согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику порядке и в сроки, которые установлены договором.

В силу п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от 12.06.2013 N20 при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена.

В случае если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. страхования жизни, здоровья, и имущества, срок действия которого определен с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1.5, 2.5, 3.5, 4.4 договора страхователь обязуется выплачивать страховую премию в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные настоящим договором страхования.

Срок оплаты очередных страховых взносов по Договору в сумме 111 699,73руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету, представленному истцом, в установленный срок страховой взнос ответчиком выплачен не был.

Таким образом, страхователь, не внёсший очередной страховой взнос, нарушил условия договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении договора в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок, а также требование о погашении задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ., в течение которого истец нес ответственность по договору, на которое страхователь не ответил.

Согласно Акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты указанной в уведомлении о расторжении, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ., составляет 4896,43 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что неоплата страховой премии по договору страхования, не снимающая со страховщика обязанности по страховому возмещению, является существенным нарушением условий договора страхования и влечет удовлетворение иска страховой компании о расторжении заключенного договора страхования и взыскании с ответчика страхового взноса за указанный период.

Разрешая требование о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд исходит из положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом подлежащих удовлетворению требований о расторжении договора и взыскании долга. с ответчика в пользу истца подлежит возмещению 6400руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4896,43 руб., также государственную пошлину в сумме 6400 руб.

Ответчик вправе подать в Ефремовский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тимофеева Т.Н.