Решение № 12-73/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 12-73/2020

Дело № 12-73/2020


Р Е Ш Е Н И Е

29сентября 2020 года г. Грязи Липецкой области

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Царик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО5. № № от 11.08.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП Российской Федерации, в отношенииФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № №, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району от 11.08.2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

В жалобе ФИО1 просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить, поскольку он не нарушал Правила дорожного движения, управляя ТС, не создавал помехи пешеходу.

В судебном заседанииФИО1 жалобу поддержал и просил ее удовлетворить, ссылаясь на то, что пешеход начал движение по переходу в момент, когда он уже проехал его.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО4., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что 11.08.2020 г. нес службу на <адрес> 3. Им был остановлен автомобиль, за рулем которого находился ФИО1 При движении автомобиля был визуально зафиксирован факт нарушения п. 14.1 ПДД, который выразился в непредоставлении преимущества при движении пешеходу по нерегулируемому пешеходному переходу. В отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении. ФИО1 оспаривал событие правонарушения. Ранее с ФИО1 не знаком, неприязненных отношений с ним не имеется. Приобщил к материалам дела видеозапись момента правонарушения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) (с последующими изменениями и дополнениями) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу ст. 12.18 КоАП Российской Федерации невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Термин «уступить дорогу» в Правилах дорожного движения определяется как требование, означающее, что участник дорожного движения (в данном случае - водитель) не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Под преимуществом (приоритетом) понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со ст. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации«Дорога» - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП Российской Федерации ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 141627 от 11.08.2020г.;

- постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району от 11.08.2020г. по делу об административном правонарушении,из которого следует, что ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №.08.2020 г. на <адрес> совершил нарушение п. 14.1 ПДД, непредоставив преимущество в движении пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ. В постановлении имеется подпись о разъяснении ФИО1 прав и обязанностей лица, привлекаемого к административной ответственности;

- показаниями свидетеля ФИО2;

- исследованной в судебном заседании видеозаписью, на которой видно, что пешеход начал движение по пешеходному переходу до того момента, как ТС под управлением ФИО1 пересекло пешеходный переход.

ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Суд приходит к выводу, что инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району действия ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ квалифицированы правильно, ФИО1 привлечен к административной ответственности законно и обоснованно.

ДоводФИО1 о том, что видеофиксация правонарушения произведена на личный мобильный телефон сотрудника ДПС, не является основанием для отмены постановления, поскольку КоАП Российской Федерации не предусмотрена обязательная фиксация указанных правонарушений с помощью технических средств.

Оснований не доверять показаниям ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району, допрошенного в судебном заседании при рассмотрении данной жалобы, не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления.

В силу ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району наделен полномочиями по рассмотрению дел об административных правонарушениях по ст. 12.18 КоАП РФ.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального или процессуального права, могущих повлечь отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.

С учетом этого, оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району от 11.08.2020 г.не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО6. № № от 11.08.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП Российской Федерации, в отношенииФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течении 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья Царик А.А.