Приговор № 1-1146/2023 1-273/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-1146/2023

24RS0032-01-2023-006503-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 07 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Прохоренко В.А.,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Шалдаковой Е.Ф., представившей ордер № 454 от 07.02.2024 года, удостоверение № 761,

при секретаре Левияйнен А.Ю.,

в открытом судебном заседании по материалам уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> рабочий, <адрес> А, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, работающей кухонным работником в ООО «Межрегиональная кейтеринговая компания, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2. совершила преступление при следующих обстоятельствах:

На ФИО2 10.02.2021 г. Красноярским краевым судом возложена обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 28.10.2019 и до достижения совершеннолетия.

07.04.2021 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

26.07.2022 г. мировым судьей судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу 06.08.2022 г. ФИО2 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на держание несовершеннолетнего ребенка (ФИО1 в период с 01.08.2021 по 30.04.2022. Назначенное наказание в виде обязательных работ ФИО2 отбыла 20.11.2022 г.

ФИО2 будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении 07.04.2021г. в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску, проживая в <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для ее несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для подержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 155 823 рубля 50 копеек, начисленных за ноябрь, декабрь — 2022 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль — 2023 года, в период с 01.12.2022 по 08.10.2023 не произвела.

При этом, ФИО2 являясь трудоспособным лицом, в период с 01.11.2022 по 18.09.2023 года мер к официальному трудоустройству не приняла, в КГКУ «Центр занятости населения г. Красноярск» не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывала, при отсутствии реальных причин алиментные обязательства не исполняла. Кроме того, в период с 19.09.2023 по 09.10.2023, осуществляла трудовую деятельность в ООО региональная кейтеринговая компания» в должности кухонного работника, в нарушении требований ч.5 ст.98 Федерального Закона № 229 от 01.10.2007 «Об исполнительном производстве», о трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не сообщила, добровольно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, а имеющимися в ее распоряжении денежными средствами в виде заработной платы распоряжалась по своему усмотрению. Таким образом, в период с 01.02.2023 по 08.10.2023 неоднократно умышленно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда.

После возбуждения уголовного дела ФИО2 в счет погашения образовавшейся задолженности, произвела платежи в сумме 6 000 рублей 00 копеек: 28.02.2023 г. в размере 3000 рублей 00 копеек, 20.06.2023 г. в сумме 1000 лей 00 копеек, 31.07.2023 в сумме 1000 рублей 00 копеек, 27.09.2023 в сумме 1000 лей 00 копеек.

Задолженность ФИО2 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01.11.2022 по 30.09.2023 составляет 190 174 рубля 71 лейка.

По состоянию на 01.10.2023 общая сумма задолженности ФИО2 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 640 191 рубль 83 копейки.

По состоянию на 09.10.2023 общая сумма задолженности ФИО2 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 642 008 лей 26 копеек.

Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Фелеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, а также с учетом частичных оплат и справки 2-НДФЛ по месту работы — ООО «региональная кейтеринговая компания».

В судебном заседании подсудимая ФИО2. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного ей преступления, признает вину в совершении преступления и не оспаривает правовую оценку деяния. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший не представил возражений против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая не превышает пяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимой в удовлетворении ходатайств. Суд полагает соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Принимая во внимание отсутствие у подсудимой психических заболеваний и ее адекватное поведение в судебном заседании, последовательное и логичное изложение ими сведений, суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая на специализированном учете у врача психиатра не состоит, состояние ее здоровья, то как она характеризуется.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО2. суд относит:

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка в период совершения преступления (ФИО6);

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении ФИО2, принимая вышеизложенные сведения о личности подсудимой, суд в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи с ежемесячными удержаниями из заработной платы в доход государства как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению ФИО2

Назначенное ФИО2 наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ. Суд так же с учетом, требований ст. 60 УК РФ полагает, что из числа предусмотренных за совершенное преступление видов наказания другой вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимой, ее отношение к содеянному суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Меру принуждения оставить без изменения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев с удержанием из заработной платы ФИО2 в доход государства пяти процентов ежемесячно.

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья Черняков М.М.