Решение № 2-331/2024 2-331/2024(2-3930/2023;)~М-3404/2023 2-3930/2023 М-3404/2023 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-331/2024

Гражданское дело № 2-331/2024

УИД: 68RS0001-01-2023-004983-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024г. г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО3,

при отсутствии в судебном заседании истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГг. на <адрес> в районе <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем ДЭУ Нексия, гос.рег.знак О328№, допустил столкновение с автомобилем КИА Оптима, гос.рег.знак <***>, принадлежащего истцу. Поскольку в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, ФИО1 обратилась с иском в суд и просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в сумме 1 152 956 руб., судебные расходы в размере 41 230 руб. 50 коп.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

ДД.ММ.ГГГГг. на <адрес> в районе <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем ДЭУ Нексия, гос.рег.знак О328№, в результате нарушения п.13.9 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем КИА Оптима, гос.рег.знак <***>, принадлежащего истцу.

На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГг. АО «Альфа Страхование» произвело выплату ФИО1 страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГг. № МЦСЭ «Автоэксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 1 552 956 руб.

Таким образом, возмещение ФИО1 ущерба, причиненного в ДТП, должно производиться за счет ответчика ФИО2- виновника ДТП, в сумме 1 152 956 руб. (1 552 956 руб. -400 000 руб.).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, размер которых ответчиком не оспорен в сумме 41 230 руб. 50 коп.: 15230 руб. 50 коп.-расходы по оплате государственной пошлины, 6000 руб.-расходы за досудебную оценку, 20 000 руб.-расходы за услуги представителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 6805 №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 6808 №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в сумме 1 152 956 руб., судебные расходы в размере 41 230 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.Н.Мальцева