Решение № 12-707/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 12-707/2018

Дело № 12-707/2018 Мировой судья Портнова Н.В.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

13 сентября 2018 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Филиппова Н.И., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Чебоксары от 17.07.2018 по делу № 5-396/2018/2 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 17.07.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 00 коп.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд. В жалобе указал, что в судебном заседании при вынесении постановления мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 13.02.2018 года не участвовал, судебное заседание мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики 13.02.2018 года по делу № 5-76-18/6 было проведено без его надлежащего извещения, копию постановления от 13.02.2018 не получал и значит ему не были разъяснены сроки уплаты, правила и последствия неуплаты штрафа, указанные в постановлении о привлечении к административной ответственности. Кроме того, об информации о необходимости оплатить штраф в размере 300 рублей и банковских реквизитах заявителю стало известно только дата, когда он получил от судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике ФИО6 квитанцию об оплате штрафа. По настоящему делу не подтверждена повторность привлечения заявителя к административной ответственности за однородное правонарушение, поэтому положения ст. 4.3 КоАП РФ применены быть не могут. На основании изложенного заявитель просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель ФИО1, представитель Ленинского РОСП УФССП РФ по ЧР не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объективная сторона указанного правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч.1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 13.02.2018г. по делу № 5- 76-18/6, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ.

Данное постановление вступило в законную силу дата. Таким образом, штраф должен был быть оплачен ФИО1 в срок не позднее дата включительно, однако штраф не уплачен. Сведения об уплате штрафа в установленный срок в деле отсутствуют, суду не представлены. С заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения постановления ФИО1 не обращался.

Следовательно, имеется событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.к. штраф не уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы какого-либо юридического значения по делу не имеют и на квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ не влияют.

При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судом не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра постановления мирового судьи не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 17.07.2018 года по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО7 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО8 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Н.И.Филиппова

Мотивированный текст изготовлен 17 сентября 2018 года.