Решение № 2-5767/2025 2-5767/2025~М-4666/2025 М-4666/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-5767/2025

УИД № 19RS0001-02-2025-007467-59

Дело № 2-5767/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борисенко Е.Ю.,

при секретаре Сыргашевой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – ООО «Драйв Клик Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № № на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 2 022 022 рубля 33 копейки сроком на 84 месяца под 21,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном АС в банк не предоставил. Банк исполнил обязательств по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и к начислению неустойки. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 897 259 рублей 40 копеек, из которых: сумма основного долга – 1 773 456 рублей 50 копеек, сумма процентов – 123 802 рубля 90 копеек, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 33 973 рубля.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» ФИО2 действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о судебном заседании, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также приложено ходатайство, в котором указано, что сторона истца не возражает против рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в представленном расчете не учтен один платеж, который он произвел ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10000 руб.

Суд, руководствуясь ст. 113, 117 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещённого надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1. и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление денежных средств в размере 2 022 022 рубля 33 копейки, из которых сумма на оплату стоимости автотранспортного средства, в размере 1 700 000 рублей, сумма на оплату иных потребительских нужд в размере 322 022 рубля 33 копейки В п. 4 кредитного договора указано, что на дату заключения договора процентная ставка 4,90 % годовых. Если кредитору не поступили документы на АС и/или АС не принят в залог, согласно п. 18 ИУ, применяется процентная ставка 21.90 % годовых. Срок возврата кредита 84 платежных периода до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в заявлении на кредит ФИО1 просил предоставить ему дополнительные услуги в виде страхования в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», стоимость дополнительной услуги 315 386 рублей 33 копейки.

За просрочку уплаты ежемесячных платежей взимается 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что задолженность по кредиту погашается заемщиком 07 числа каждого месяца 84 ежемесячными платежами равными 28 508 рублей за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения кредитных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ООО «Драйв Клик Банк» перевело 2022022 рублей 33 копейки на счет ФИО1

Таким образом, между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки из лицевого счета следует, что заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному Банком расчету, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 897 259 рублей 40 копеек, из которых: сумма основного долга – 1 773 456 рублей 50 копеек, сумма процентов – 123 802 рубля 90 копеек.

Как видно из представленного расчета, последний платеж который учтен в расчете произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 142060 руб.

Между тем Ответчиком ФИО1 представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. о переводе по СБП на счет привязанный к номеру телефона № в Драйв Клик Банк 10000 руб. Суд считает, с учетом требований ст. 319 ГК РФ, необходимым зачесть данный платеж в счет погашения задолженности по процентам. Таким образом, с учетом данного платежа задолженность по процентам составляет 113802 руб. 90 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 1 887 259 рублей 40 копеек, из которых: сумма основного долга – 1 773 456 рублей 50 копеек, сумма процентов – 113 802 рубля 90 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Банк при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 33 973 рубля, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 973 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № номер №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 887 259 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 973 рубля, а всего 1921232 (один миллион девятьсот двадцать одна тысяча двести тридцать два) рубля 40 копеек..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е.Ю. Борисенко

Мотивированное решение составлено 31 октября 2025 года