Апелляционное постановление № 22-6680/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 4/17-141/2025

Судья Павлова А.В. Дело № 22-6680/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 27 октября 2025 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Мелиоранским А.Ю.,

с участием:

прокурора Овдиенко О.В.,

адвоката Браилко М.А.,

осужденной К.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Мотыльковой Е.Ю. в защиту интересов осужденной К.С.В. на постановление Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27 августа 2025 года, которым в удовлетворении представления заместителя начальника филиала по г. Новороссийску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю ФИО1 в отношении

К.С.В., .......... года рождения, уроженки ............, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной и проживающей по адресу: ............,

осужденной приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23 августа 2018 года по п. «б» ч.2 ст.199, ч.2 ст.198 (3 эпизода), ч.1 ст.198 (5 эпизодов), ч..3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности и заниматься предпринимательской деятельностью сроком на 3 года со штрафом в размере 750 000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ применена отсрочка отбывания основного наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком 14-и летнего возраста, то есть до 22 марта 2027 года,

о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденной от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости – отказано

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Ю.М., изложившей обстоятельства материала и доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника фл-а по г. Новороссийску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю ФИО1 обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска с представлением о сокращении срока отсрочки отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости в отношении К.С.В.

Постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27 августа 2025 года в удовлетворении представления отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Мотылькова Е.Ю., действуя в защиту интересов осужденной К.С.В., выражает несогласие с постановлением суда и считает его подлежащим отмене.

В обоснование доводов указывает, что осужденная К.С.В. за все время отсрочки отбывания наказания никаких нарушений не допускала, положительно характеризуется, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, исполнила дополнительное наказание в виде штрафа, занимается воспитанием сына, занимается благотворительностью и волонтерской деятельностью, а представленные суда материалы свидетельствуют о полном исправлении осужденной.

Просит постановление суда отменить, сократить срок отсрочки отбывания наказания со снятием судимости в отношении К.С.В.

В суде апелляционной инстанции осужденная К.С.В. и её защитник – адвокат Браилко М.А. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили постановление суда отменить, а представление заместителя начальника фл-а по г. Новороссийску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденной от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости удовлетворить.

Прокурор Овдиенко О.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просила постановление суда оставить без изменения как законное и обоснованное.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 года N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" вопрос о снятии судимости решается судом одновременно с вопросом о сокращении отсрочки отбывания наказания.

Согласно ч.5 ст.178 УИК РФ в случае соблюдения осужденным условий отсрочки отбывания наказания и его исправления уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости. При этом указанное представление не может быть внесено ранее истечения срока, равного сроку наказания, отбывание которого было отсрочено.

В соответствии с ч.4 ст.82 УК РФ если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, указанным в части первой настоящей статьи, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

Нормативное единство ч. 4 ст. 82 УК РФ и правовых позиций Верховного Суда РФ, отраженных в постановлении его Пленума от 19 декабря 2023 года N 47 "О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания" (п. 10) устанавливает, что, если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

При решении этого вопроса в соответствии с ч. 4 ст. 82 УК РФ и п. 17.1 ст. 397 УПК РФ суд проверяет, истек ли срок, равный сроку наказания, отбывание которого отсрочено, соблюдал ли осужденный условия отсрочки отбывания наказания и доказал ли исправление своим поведением в период такой отсрочки.

Из представленного материала следует, что К.С.В. осуждена приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 августа 2018 года по п. «б» ч.2 ст.199, ч.2 ст.198 (3 эпизода), ч.1 ст.198 (5 эпизодов), ч..3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности и заниматься предпринимательской деятельностью со штрафом в размере 750 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ применена отсрочка отбывания основного наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком 14-и летнего возраста, то есть до 22 марта 2027 года. Приговор суда вступил в законную силу 04 сентября 2018 года.

Назначенный приговором суда 3-х летний срок наказания в виде лишения свободы, а также 3-х летний срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать руководящие должности и заниматься предпринимательской деятельностью на момент рассмотрения судом представления заместителя начальника филиала по г. Новороссийску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю истек, а также оплачен назначенный приговором суда штраф в размере 750 000 рублей, о чем свидетельствует постановление об окончании исполнительного производства (л.д.32-33)

Также из представленного материала и представленных суду дополнительных материалов следует, что К.С.В. по месту жительства характеризуется положительно, состоит на профилактическом учете в ОПДН отдела полиции (Приморский район) УМВД России по г. Новороссийску, занимается воспитанием и содержанием сына К.А,В. .......... г.р., не оставляет его на попечение других лиц, положительно влияет на воспитательный характер и процесс развития ребенка, о чем свидетельствуют поданное в суд представление, ответ из Администрации МО г. Новороссийск Управления по вопросам семьи и детства, акт обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего, справка проверки по месту жительства и характеристики.

Вместе с тем, представление заместителя начальника филиала по г. Новороссийску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю в отношении К.С.В. не содержит в себе указания о том, что осужденная своим поведением в период отсрочки наказания доказала свое исправление.

Кроме того, в силу разъяснений, содержащихся в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" оценивая в соответствии с требованиями части 5 статьи 86 УК РФ поведение осужденного после отбытия наказания за весь период до рассмотрения ходатайства, суд должен принимать во внимание всю совокупность представленных осужденным, а также имеющихся в распоряжении суда (истребованных судом) сведений и учитывать, что согласно указанным требованиям судимость может быть снята при наличии двух условий: безупречного поведения осужденного после отбытия наказания и возмещения им вреда, причиненного преступлением.

Однако представленный материал не содержит в себе сведений о возмещении осужденной ущерба, причиненного преступлением. Таковых сведений не представлено и суду апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, самом по себе отсутствие нарушений порядка и условий отбывания отсрочки наказания, а также положительные характеристики не могут служить безусловным основанием для сокращения срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденной от отбывания наказания со снятием судимости, так как соблюдение условий отсрочки наказания является прямой обязанностью осужденной, а их нарушение может повлечь последствия, указанные в ч.2 ст.82 УК РФ в виде отмены отсрочки отбывания наказания и направления осужденной для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Процедура судопроизводства и принятия решения судом первой инстанции соблюдены и не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем, повлияли или могли повлиять на принятие законного, обоснованного и справедливого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27 августа 2025 года в отношении К.С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ю.М. Кузнецова