Решение № 2-155/2019 2-155/2019~М-128/2019 М-128/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-155/2019

Дело № 2-155/2019

22RS0035-01-2019-000176-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Борисовой Г.В.,

при секретаре Урих С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО3 и Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения просил взыскать с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае:

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 734 рубля 99 копеек, в том числе, основной долг 106 893 рубля 77 копеек, просроченный основной долг 34 481 рубль 81 копейка, проценты за пользование кредитом 28 192 рубля 97 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга 92 рубля 58 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов 73 рубля 86 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 594 рубля 70 копеек;

- проценты за пользование кредитом по ставке 24% годовых, начисляемые на основной долг 141 375 рублей 58 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга;

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в деле имеется уведомление.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще.

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представлен отзыв на исковое заявление.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения свидетелей, изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 206 891 рубль под 24 % годовых сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

Исходя из консенсуальной природы кредитного договора, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором. Однако взятые на себя обязательства, не выполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита в размере 206 891 рубль путем зачисления денежной суммы кредита на текущий счет заемщика №.

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно дифференцированными платежами по 20-м числам.

Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения получены заемщиком, с условиями кредитования заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается личной подписью заемщика ФИО4 в договоре (л.д. 8-10).

Пунктом 12 договора размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора.

Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 169 734 рубля 99 копеек, в том числе, основной долг 106 893 рубля 77 копеек, просроченный основной долг 34 481 рубль 81 копейка, проценты за пользование кредитом 28 192 рубля 97 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга 92 рубля 58 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов 73 рубля 86 копеек, что подтверждается представленным расчетом, правильность которого проверена судом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из сообщения нотариуса ФИО5 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4 не зарегистрировано, с заявлениями о принятии либо об отказе от наследства никто не обращался (л.д. 43).

Из ответа МРЭО ГИБДД МО МВД России «Славгородский» следует, что на имя ФИО4 зарегистрированы транспортные средства автомобиль «ЗАЗ968», номер двигателя 242302, ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый с ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «МОСКВИЧ412ИЭ», номер двигателя 4877025, ДД.ММ.ГГГГ, цвет красный с ДД.ММ.ГГГГ.

Рапортом участкового уполномоченного отделения полиции МО МВД России «Славгородский» следует, что транспортные средства автомобиль «ЗАЗ968», номер двигателя 242302, 1988 года выпуска, цвет белый, автомобиль «МОСКВИЧ412ИЭ», номер двигателя 4877025, 1985 года выпуска, цвет красный по последнему месту жительства ФИО4 отсутствуют.

Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» следует, что за транспортными средствами автомобиль «ЗАЗ968», ДД.ММ.ГГГГ, и автомобиль «МОСКВИЧ412ИЭ», ДД.ММ.ГГГГ согласно данным базы ФИС-М ГИБДД административные правонарушения не числятся.

Свидетель ФИО1 пояснила, что ее мать ФИО3 с отцом ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ совместно не проживали, брак не расторгнут. В настоящее время мать травмирована и практически не передвигается, из жилого помещения не выходит. Отец проживал в доме сестры по адресу <адрес>, мать проживала в другом доме по <адрес>. Про кредит отца ничего не знали ранее. Отец брал кредит, когда они с матерью уже не проживали совместно. Много лет назад во дворе дома по <адрес> стояли автомобили старые российского производства, где сейчас данные автомобили она не знает, автомобили они не разыскивали, поскольку они им не нужны. Наследство после смерти ФИО4 никто не принимал.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что умерший ФИО4 является ей отцом. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ. Маме 70 лет. Она травмирована и практически не передвигается, из дома не входит. 5 лет жила с ней. Она ее забрала, так как отец злоупотреблял спиртными напитками, у них были плохие отношения. Когда она уезжает на вахту, за матерью присматривают и ухаживают сестра и брат. Когда они переехали с Казахстана, то приобрели <адрес> или ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. Дом оформлен на нее. Потом купили по <адрес>, собственность совместная с мужем. Про кредит она узнала недавно, со слов сестры. Наследство они не принимали. У отца были автомобили Запорожец и Москвич, когда они проживали совместно с матерью. Машины стояли в гараже. Позже со слов матери она узнала, что отец неизвестно кому их продал. С отцом отношений не поддерживала. На имущество отца не претендуют, наследство не принимал никто.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», обязанности должника по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое уже имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В силу п. 2 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает два способа принятия наследства.

Так, в силу п. 1 указанной статьи принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 названной нормы признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа города переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе транспортные средства) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу Федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации – в настоящее время в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Из системного толкования данной нормы следует, что выморочное имущество переходит к наследнику – Российской Федерации в лице органов Росимущества с момента открытия наследства в силу положений ст.1151 ГК РФ и какого-либо акта принятия наследства в этом случае не требуется.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из анализа указанных положений и разъяснений следует, что обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом бремя доказывания принятия наследства в установленный законом срок возлагается на истца.

Таким образом, для приобретения наследства после смерти ФИО4, ответчик ФИО3, как наследник по закону первой очереди, должна была его принять в предусмотренный законом шестимесячный срок после открытия наследства, но она этого не сделала. К нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок не обращалась, действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала.

Из материалов дела следует, что истец помимо ответчика наследника ФИО3, уточняя исковое заявление, просил взыскать задолженность также с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае.

Из отзыва Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае следует: согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства наличия выморочного имущества должен предоставить истец по спору о взыскании долга по кредитному договору. При отсутствии доказательств наличия у наследодателя на момент смерти наследственного имущества и отсутствие лиц, принявших наследство, требования истца не подлежат удовлетворению. Так например, само по себе наличие по учетам ГИБДД сведений о регистрации транспортных средств не означает, что на дату смерти автомобили принадлежали на праве собственности наследодателю. Кроме того, должен быть подтвержден факт передачи спорного имущества Территориальному органу. При отстутствии наследственного имущества в натуре, исполнение оспариваемого решения будет произведено за счет средств федерального бюджета, что приведет к нарушению имущественных и экономических интересов Российской Федерации.

Суд соглашается с данной позицией, поскольку на момент смерти, и на момент рассмотрения данного спора в суде не установлено местонахождение вышеназванных транспортных средств.

В случаях, когда истребование соответствующих доказательств для кредитора является затруднительным или невозможным, суд по ходатайству данного лица должен оказать ему содействие в истребовании доказательств, что закреплено положениями статьи 12 и части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителем банка каких-либо ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств, не заявлялось. Суд по своей инициативе допросил в качестве свидетелей дочерей умершего ФИО6 и Герб И.Л. Доказательств наличия автомобилей в натуре и их местонахождение не установлено.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2019 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку фактическое наличие наследственного имущества, фактическое принятие наследства наследниками бездоказательны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО3 и Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае о взыскании задолженности по кредиту отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Борисова