Постановление № 1-433/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-433/2018

Дело № 1-433/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Туймазы, РБ 28 ноября 2018 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Антонова А.Ю., потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Фархутдиновой Г.Н.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Саттаровой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении в составе группы лиц по предварительному сговору, кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2, а также кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, ФИО1 находясь возле <адрес><адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения предложил ФИО2, совершить <данные изъяты> хищение имущества с припаркованного автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № рус, на что последний ответил согласием, тем самым вступил с ним в предварительный сговор.

Реализуя преступный совместный умысел, направленный на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение в свою пользу путем его <данные изъяты> хищения, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00, ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с припаркованного возле <адрес><адрес> автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № рус, при помощи имеющегося при себе баллонного ключа и домкрата <данные изъяты> похитили аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, колесо марки «<данные изъяты> в сборе на штампованном диске стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Похищенное имущество поместили в багажник автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус и с места совершения преступления скрылись. ФИО1 и ФИО3 похищенное имущество обратили в свою собственность и распорядились по своему усмотрению. Действиями ФИО1 и ФИО3 потерпвшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, ФИО1 находясь на автодороге д. <адрес>- <адрес><адрес>, на расстоянии 1,5 км от знака <адрес><адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения предложил ФИО2, совершить <данные изъяты> хищение имущества с припаркованного на обочине дороги автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № рус, на что последний ответил согласием, тем самым вступил с ним в предварительный сговор.

Реализуя преступный совместный умысел, направленный на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение в свою пользу путем его <данные изъяты> хищения, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30, ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с припаркованного на обочине дороги между д. <адрес> на расстоянии 1500 метров до автодорожного знака «<адрес>» из автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № рус, <данные изъяты> похитили аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, шуруповерт марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, электролобзик марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенное имущество поместили в багажник автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус и с места совершения преступления скрылись. ФИО1 и ФИО3 похищенное имущество обратили в свою собственность и распорядились по своему усмотрению. Действиями ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 полностью признали свою вину в совершении указанных преступлений и согласились с предъявленным им обвинением, при этом обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими в результате полного возмещения вреда причиненного преступлениями, которое поддержано адвокатами защиты.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании также просили прекратить производство по делу в связи с полным возмещением им ущерба причиненного преступлением и отсутствием претензий к подсудимым. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, полагая необходимым применение к подсудимым мер уголовной ответственности.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 и ФИО3 обвинения, а именно по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2 – по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 – по п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства подсудимые полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию совершенных ими преступлений, фактически в полном размере возместили причиненный их преступными действиями вред, ранее к уголовной ответственности не привлекались, примирились с потерпевшими.

При рассмотрении ходатайств потерпевших и подсудимых о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд руководствуется положениями ст. 76 УК РФ предусматривающей, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, личность подсудимых и фактическое полное возмещение ими ущерба, суд приходит к убеждению, что необходимость применения к ФИО1 и ФИО3 мер ответственности предусмотренных уголовным законом не имеется, в связи с чем уголовное дело в отношении них подлежит прекращению по основанию предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13 и ФИО2 ФИО14, по факту совершения преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Е.Н. Степанов