Решение № 2-3689/2024 2-3689/2024~М-2948/2024 М-2948/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-3689/2024

Гражданское дело №2-3689/2024

УИД: 68RS0001-01-2024-005153-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Анохиной Г.А.

При секретаре Селиванове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 3 167 100 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что с февраля 2023 г. по январь 2024 г. ФИО1 состояла в гражданских отношениях с ФИО2

В начале марта 2023 г. ответчик обратился к истице с просьбой предоставить ему займ в размере 1 500 000 руб. для приобретения техники. По словам ответчика, он занимался грузоперевозками и хотел таким образом увеличить доходность своего бизнеса.

Сумма в размере 1 500 100 руб. была предоставлена истицей ответчику тремя банковскими переводами:

-06.03.2023 г. в размере 995 100 руб.;

-06.03.2023 г. в размере 250 000 руб.;

-06.03.2023 г. в размере 255 000 руб.

В дальнейшем ответчик под разными предлогами обращался к истице с просьбой о предоставлении займов на его деловые/личные цели:

Истицей ответчику были предоставлены денежные средства в качестве займа банковскими переводами:

-03.07.2023 г. в размере 502 000 руб.;

-19.07.2023 г. в размере 500 000 руб.;

-10.08.2023 г. в размере 65 000 руб.;

-04.09.2023 г. в размере 600 000 руб.

Таким образом, общая сумма займа, предоставленного истицей ответчику, составила 3 167 100 руб., что подтверждается банковскими переводами.

16.04.2024 г. истицей в адрес ответчика было направлено требование о возврате всей суммы займа. Однако требование оставлено ответчиком без исполнения до настоящего времени.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ФИО1 сумма в размере 3 167 100 руб. была переведена банковскими переводами ответчику в качестве займа. Ответчик сумму займа до настоящего времени не возвратил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из данной нормы следует, что договор займа, будучи реальной, а не консесуальной сделкой, является заключенным не с момента подписания договора, а с момента передачи суммы займа заемщику, что является юридически значимым обстоятельством. Таким образом, передача денежных средств может быть подтверждена распиской или иным документом, подтверждающим передачу денежных средств.

По правилам ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с февраля 2023 г. по январь 2024 г. ФИО1 состояла в гражданских отношениях с ФИО2

В начале марта 2023 г. ответчик обратился к истице с просьбой предоставить ему займ в размере 1 500 000 руб. для приобретения техники. По словам ответчика, он занимался грузоперевозками и хотел таким образом увеличить доходность своего бизнеса.

Сумма в размере 1 500 100 руб. была предоставлена истицей ответчику тремя банковскими переводами:

-06.03.2023 г. в размере 995 100 руб.;

-06.03.2023 г. в размере 250 000 руб.;

-06.03.2023 г. в размере 255 000 руб.

В дальнейшем ответчик под разными предлогами обращался к истице с просьбой о предоставлении займов на его деловые/личные цели:

Истицей ответчику были предоставлены денежные средства в качестве займа банковскими переводами:

-03.07.2023 г. в размере 502 000 руб.;

-19.07.2023 г. в размере 500 000 руб.;

-10.08.2023 г. в размере 65 000 руб.;

-04.09.2023 г. в размере 600 000 руб.

Таким образом, общая сумма займа, предоставленного истицей ответчику, составила 3 167 100 руб., что подтверждается банковскими переводами.

16.04.2024 г. истицей в адрес ответчика было направлено требование о возврате всей суммы займа. Однако требование оставлено ответчиком без исполнения до настоящего времени.

Учитывая, что по настоящее время сумма займа ФИО2 не возвращена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 3 167 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3 167 100 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда.

В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.10.2024 года.

Судья Г.А.Анохина