Решение № 2А-1891/2019 2А-1891/2019~М-1058/2019 М-1058/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2А-1891/2019

Дело № 2а-1891/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе суда:

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Д.Д..,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании незаконным решения, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в Гагаринский районный суд г. Севастополя с иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя (далее Севреестр), в котором просил признать незаконным решение Управления государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя о приостановлении государственного кадастрового учета недвижимого имущества в отношении помещений, расположенных по адресу: г. Севастополь, <адрес>;

обязать Управления государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя повторно рассмотреть вопрос о предоставлении государственной услуги регистрации в отношении в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал.

Представитель административного ответчика возражала в удовлетворении иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия).

В судебном заседании установлено, что апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ отменено и утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО5, в соответствии с которым прекращено право общей долевой собственности между ФИО3 и ФИО5 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> произведен реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, между сторонами по второму варианту, предложенному в заключении судебной строительно-технической экспертизы, выделена ФИО3 в порядке раздела часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в г. Севастополе, а именно в жилом доме литер «А» жилая комната №, площадью 16,9 кв.м., жилая комната № площадью 13,5 кв.м., жилая комната №, площадью 8,9 кв.м., а также п/подвал площадью 9,4 кв.м., выделена ФИО5 в порядке раздела часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно в жилом доме литер «А» коридор-котельная №, площадью 7,0 кв.м., коридор №, площадью 4,8 кв. м., жилая комната № площадью 13,2 кв. м., кухня №, площадью 5,1 кв.м., санузел №, площадью 4,1 кв.м., коридор-кухня №, площадью 3,0 кв. м., а также смотровая яма. Обязанность по переоборудованию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, возложена на ФИО3 согласно второму варианту раздела жилого дома, указанного в заключении судебной строительно-технической экспертизы. Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО5 о разделе жилого дома в натуре между собственниками прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя с заявлением о проведении государственного кадастрового учета в отношении объекта недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ истец решением № уведомлен о приостановлении осуществления кадастрового учета, одновременно указано, что государственный кадастровый учёт и государственная регистрация прав могут быть осуществлены по заявлению всех правообладателей исходного объекта одновременно на основании судебного решения, которое будет содержать сведения об образованных объектах недвижимости – зданиях, с представлением технического плана, подготовленного на все образуемые в результате раздела объекты (здания).

Регистратор принял решение о приостановлении государственного кадастрового учета без заявления второго собственника, данное решение в апелляционную комиссию обжаловано не было, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 175, 176, 177, 178, 179, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования ФИО3 к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании незаконным решения, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Н.Н. Кныш