Решение № 2-1759/2019 2-1759/2019~М-146/2019 М-146/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-1759/2019

Дело № 2-1759/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Н.Е.Колосовой,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Гейнерт К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 13 февраля 2019 года гражданское дело по ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 650 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принял, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении иск признал.

Заслушав объяснения, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ** ** ** года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор денежного займа на сумму 650 000 руб., ответчик ФИО3 принял на себя обязательство вернуть суму в размере 650 000 руб. до ** ** ** года.

Подлинник расписки приобщен к материалам настоящего дела.

Как следует из отзыва ответчика, обязательства по договору денежного займа им не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату суммы займа лежит на заемщике (ответчике).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ответчиком допущены существенные нарушения договора, поскольку возврат денежных средств в размере 650 000 руб. не произведен, расписка находится у истца, что свидетельствует о невыполнении ответчиком обязательств по договору. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ФИО3 не возвратил сумму займа заимодавцу в срок, и не представил доказательств полного исполнения договора займа, то требования истца о взыскании задолженности в сумме 650 000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, как указано в пункте 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В период с ** ** ** по ** ** ** действовала ключевая ставка 7,5 %, с ** ** ** – 7,75%. Период просрочки с ** ** ** по ** ** ** составляет 66 дней.

650000:100х7,5:360х7=947,92 руб.

650000:100х7,75:360х59=8255,9 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9203 руб. 82 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9203 руб. 82 коп., расходы на уплату госпошлины 9700 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

...

Судья- Н.Е.Колосова