Приговор № 1-163/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-163/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 16 мая 2018г.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего

судьи Первой Л.А.,

с участием гос.обвинителя: помощника прокурора г.Волгодонска Озерова В.А., подсудимого: ФИО5

защитника: Мурадова Р.Х.,

при секретаре: Елагиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, судимого:

- 24.08.2016 мировым судьей судебного участка №2 Зимовниковского судебного района Ростовской области по п. «а» «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области неотбытая часть назначенного приговором от 24.08.2016 наказания заменена на 1 месяц 21 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожденного 04.08.2017 по отбытии срока наказания,

осужденного: 11.01.2018 Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 04.12.2017 года примерно в 23 часов 00 минут, находясь около дома № №, по <адрес>, убедившись, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «ВАЗ 21074» г/н № регион, принадлежащему ФИО1, при помощи отвертки провернул личинку замка водительской левой передней двери, после чего проник в салон автомобиля, откуда взял и тайно похитил авто-магнитолу «JVC», стоимостью с учетом износа 2800 рублей, из багажника вышеуказанного автомобиля, взял и тайно похитил сабвуфер «К1СХ», стоимостью с учетом износа 3500 рублей, усилитель «Мистери», стоимостью с учетом износа 1500 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7800 рублей.

Он же, 07.12.2017 примерно в 23 часа 40 минут находясь около дома № № по <адрес>, подошел к припаркованному напротив указанного домовладения, автомобилю «ВАЗ 2107» г/н №, принадлежащего ФИО2 убедившись, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки провернул личинку замка пассажирской правой передней двери автомобиля, после чего проник в салон автомобиля, откуда взял и тайно похитил автомагнитолу «СОУНДМАКС», стоимостью с учетом износа 2500 рублей, флеш карту, стоимостью с учетом износа 500 рублей, автомобильный вольтметр стоимостью 250 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 3250 рублей.

Он же 21.12.2017 года примерно в 01 час 00 минут, находясь в квартире № № дома № по <адрес>, убедившись, что ФИО3 и ФИО4. спят, и за его действиями не наблюдают, взял со стола и тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси С 3», стоимостью с учетом износа 5500 рублей, принадлежащий ФИО3, сотовый телефон марки ««Sony Xperia» XZ 1 Compact», стоимостью с учетом износа 5500 рублей, принадлежащий ФИО4 После чего ФИО5 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Потерпевшим ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей, ФИО4, причинен значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 11000 рублей.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину свою в содеянном признает полностью, в чем искренне раскаивается.

Адвокат, потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Данное ходатайство ФИО5 заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав ФИО5 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО5:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 04.12.2017) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ч.1 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 21.12.2017) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя меру наказания подсудимому ФИО5, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признает по преступлению от 04.12.2017 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по ч.1 ст.158 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, по преступлению от 21.12.2017 явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, суд не усматривает.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО5, в том числе, то обстоятельство, что ФИО5, освободившись из мест лишения свободы, где он отбывал наказание после замены исправительных работ лишением свободы, на путь исправления не встал, вновь продолжил преступную деятельность, что свидетельствует о нежелании делать выводы, о недопустимости противоправных деяний, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, повлияет на исправление ФИО5

Учитывая, что ФИО5 осужден 11.01.2018 Волгодонским районным судом Ростовской области к наказанию в виде обязательных работ, окончательное наказание ФИО5 назначить по правилам ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований, для назначения ФИО5 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Учитывая, что ФИО5, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО5 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 на сумму 4300 рублей, потерпевшего ФИО3 на сумму 5500 рублей, потерпевшего ФИО4 на сумму 5500 рублей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ (преступление от 04.12.2017) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

-по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 21.12.2017) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО5 назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 11.01.2018, окончательно к отбытию ФИО5 назначить наказание 1 (один) год 20 (двадцать) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с 16 мая 2018.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 время содержания под стражей с 20.04.2018 по 15.05.2018 включительно.

Взыскать с ФИО5 в счет возмещения материального ущерба в пользу:

-ФИО1 4300(четыре тысячи триста) рублей;

-ФИО3 5500(пять тысяч пятьсот) рублей;

-ФИО4 5500(пять тысяч пятьсот) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-запирающий механизм замка, хранящийся по квитанции (расписке) №283 в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» уничтожить;

- сабвуфер «К1СХ», считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО1;

- флеш-карту считать возвращенной по принадлежности потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в то же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Л.А. Первая