Постановление № 5-18/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 5-18/2024

Дело №5-18/2024 УИД 24RS0024-01-2024-000712-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2024 года г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Козлова Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, учащегося ЧПОУ «Красноярский кооперативный техникум экономики, коммерции и права», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Канскую межрайонную прокуратуру из Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Красноярскому краю (далее по тексту - ЦПЭ ГУ МВД России по Красноярскому краю) поступил материал проверки в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по факту возбуждения ненависти, вражды по признакам принадлежности к национальности.

Сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Красноярскому краю в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий установлено следующее: при просмотре страницы (стены) сообщества под названием «Вилкой в глаз. Важные Статистические Опросы (ВСО)» установлено, что по адресу: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сообществом размещен информационно-новостной пост под которым пользователем социальной сети «ВКонтакте», зарегистрированным под именем «ФИО1 - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ оставлен комментарий (реплика) (электронный адрес: <данные изъяты>). Для просмотра указанного комментария идентификаторов, либо введения логина и пароля не требуется, материалы находятся в открытом доступе для неограниченного круга из числа пользователей социальной сети. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что пользователем аккаунта «ФИО1» (электронный адрес: <данные изъяты>) является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал, пояснив, что действительно им был написан такой комментарий и в настоящее время данный комментарий удален.

Заслушав прокурора Еланкову О.Н., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью признается, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующей совокупностью доказательств: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.02.2024г., справкой ОЦПЭ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 17.01.2024г., актом осмотра сайта сети Интернет от 22.11.2023г., заключением психолого-лингвистического исследования №34/23 от 29.11.2023г., скриншотами сайта сети Интернет, CD-R диском.

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц, по признакам принадлежности к социальной группе, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, признание вины и раскаяние в содеянном в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф внести на счет получателя: УФК по Красноярскому краю (Управление ФССП по Красноярскому краю л/с <***>) ИНН: <***>, КПП: 246501001, ОКТМО 04701000, счет получателя: 03100643000000011900, к.с.: 40102810245370000011, КБК: 32211601201019000140, Отделение Красноярск банка России/УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения через Канский городской суд Красноярского края.

Судья Е.К. Козлова