Приговор № 1-130/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-130/2017

Дело № 1-130/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Коженковой В.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Тюняева Ю.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката К.И.Н., представившей удостоверение (номер) и ордер (номер) <данные изъяты> от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что он, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического вещества под сленговым названием «<данные изъяты>», (дата), примерно в 15 часов 00 минут, договорился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, посредством переписки через мобильное Интернет-приложение «<данные изъяты>», что приобретет у последнего наркотическое средство, под сленговым названием «<данные изъяты>», массой <данные изъяты> грамм, за <данные изъяты> рублей. После чего, примерно в 15 часов 20 минут, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на неустановленный номер QIWI-кошелька, через терминал оплаты, расположенный по адресу: (адрес), неустановленному дознанием лицу в качестве оплаты за наркотическое средство. После перечисления денежных средств за наркотическое средство, ФИО1, в ходе дальнейшей переписки через мобильное Интернет-приложение «<данные изъяты>» с неустановленным дознанием лицом, получил от последнего указание о месте нахождения приобретаемого им наркотического средства, а именно: «(адрес), за утеплителем, слева в углу у окна лестничной площадки между 5 и 6 этажом», куда около 16 часов 00 минут (дата) ФИО1 подошел и незаконно, без цели сбыта приобрел, отыскав вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 - пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечанию к ст.228 УК РФ, является значительным размером, после чего, вышеуказанное наркотическое средство стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного употребления до 00 часов 05 минут (дата), употребив часть данного наркотического средства в период незаконного хранения.

(дата) в 00 часов 05 минут ФИО1, находясь (адрес) был задержан сотрудниками филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Пензенской области. После этого, ФИО1 был доставлен в здание полиции, расположенное по адресу: (адрес) кабинет (номер), где в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 40 минут (дата), оперуполномоченным УНК УМВД России по Пензенской области Ю.С.О. был произведен его личный досмотр, в ходе которого, в находящейся при нём сумке было обнаружено и изъято незаконно хранящееся при нем в гриппер-пакете, наркотическое средство, содержащее в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 -пирролидиновалерофенон (PVP), массой <данные изъяты> грамм, в значительном размере, без цели сбыта для личного потребления.

Указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть по ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, мнение защитника, поддержавшего ходатайство, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами стороны обвинения, его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, ибо он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 53), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 48), в настоящее время официально не трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, и в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний в ходе дознания, на основе которых в том числе сформировано предъявленное подсудимому обвинение, в связи с чем, наказание подсудимому подлежит назначению с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (номер) от (дата) (л.д. 78-79) ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено. В связи с тем, что ФИО1 наркоманией не страдает, то в лечении и в реабилитационных мероприятиях от наркотической зависимости он не нуждается. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, условия жизни его семьи, содеянное им, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком и с возложением на него дополнительных обязанностей. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению его целей и исправлению подсудимого.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осуждённый ФИО1 в течение 1 (одного) года примерным поведением докажет своё исправление.

В период испытательного срока возложить на осуждённого ФИО1 следующие обязанности:

- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту своего жительства или пребывания;

- не изменять место своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции органа юстиции по месту своего жительства или пребывания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Пензе, - пакет с листком бумаги внутри и гриппер-пакетом с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона, -пирролидиновалерофенон (PVP), массой после исследования <данные изъяты> грамма, - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела (номер).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров