Приговор № 1-522/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-522/2020

Дело 1-522/2020

24RS0041-01-2020-005502-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 26 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района Шваенко А.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Чернышева Р.Н., представившего удостоверение У, ордер У,

при секретаре Сладиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года 00.00.0000 года, уроженца Х, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, судимости не имеющего, работающего, имеющего регистрацию по адресу: Х, проживающего по адресу: Х,под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года около 22 часов у ФИО1, находящегося возле остановки общественного транспорта Х по Х, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, реализуя который, находясь возле остановки общественного транспорта Х по Х, 00.00.0000 года около 22 часов ФИО1 с имеющегося у него сотового телефона, посредством сети Интернет, заказал у неустановленного лица в Интернет магазине «Оф микс», в целях личного употребления наркотическое средство. После этого, 00.00.0000 года около 22 часов ФИО1, оплатил покупку со счета принадлежащей ему карты за приобретение наркотического средства, переведя по номеру телефона неустановленного лица денежные средства в сумме 1.600 рублей. Далее, осуществляя свой преступный умысел, 00.00.0000 года около 22 часов ФИО1, получив сообщение с фотографией и координатами на сотовый телефон от неустановленного лица о месте нахождения наркотического средства, на автомобиле такси проехал к дому У по Х, где 00.00.0000 года около 23 часов 30 минут в лесополосе в 200 метрах от указанного дома около нижней части дерева нашел сверток с веществом темно-коричневого цвета, обернутый в изоляционную ленту, распаковав упаковку, убрал наркотическое вещество в правый карман куртки, надетой на нем, тем самым ФИО1 незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, содержит в своем составе: метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, который включен в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. У и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (раздел «наркотические средства»). Масса вышеуказанного вещества, составила не менее 1,948 граммов, что является крупным размером. После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, 00.00.0000 года, пошел вдоль проезжей части в сторону станции Х, тем самым ФИО1, продолжил незаконно хранить при себе приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах вещество, став хранить его при себе без цели сбыта, до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 03 часов 10 минут 00.00.0000 года, когда сотрудниками полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 был задержан на дороге напротив Х по Х.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, показав, что 00.00.0000 года около 22 часов, находясь на остановке общественного транспорта Х расположенной возле Х, решил приобрести и употребить наркотическое средство «Шоколад». Ему было ранее известно, что данный вид наркотика можно приобрести через менеджер «Телеграмм». Находясь по вышеуказанному адресу, он посредством своего сотового телефона зашел в мессенджер Телеграмм, где нашел чат-бот магазина «Оф микс», зашел на сайт магазина и заказал наркотическое средство, оплатив посредством телефона 1.600 рублей. После того, как ему были отправлены координаты с наркотическим средством, он на такси приехал в сторону Х, где нашел наркотическое средство по указанным ему координатам. Положив наркотическое средство в одежду, пошел в сторону Х, по направлению к кафе Х где около вышеуказанного кафе около 3 часов ночи 00.00.0000 года встретил своего знакомого Z, а позднее был задержан сотрудниками ДПС. При этом, напугавшись, выбросил наркотическое средство, которые было изъято и он сообщил, что данное средство является наркотическим, и принадлежит ему.

Вина подсудимого в совершении преступления полностью нашла свое подтверждения всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств в судебном заседании:

Из оглашенных показаний свидетеля А6 установлено, что 00.00.0000 года в вечернее время находился на территории, расположенного по Х кафе, где встретил знакомого ФИО1, с которым пешком пошли вдоль проезжей части в сторону Х. Проходя по проезжей части лесного массива в районе Х» по Х, увидел, что навстречу им двигается служебный автомобиль ДПС. После чего сотрудники остановились и подошли к ним, попросили показать содержимое карманов, так как у сотрудников возникли подозрения, что у них могут быть наркотические средства. Они показали карманы, но при них ничего не было обнаружено, но рядом с ними около проезжей части, на обочине сотрудником ДПС был обнаружен небольшой кусочек вещества коричневого цвета, так как он употреблял наркотики ранее, то понял, что это наркотическое вещество «шоколад». Впоследствии выяснилось, что его туда бросил ФИО1, который показал, что это наркотическое вещество «шоколад» и принадлежит ему, что он его приобрел для личного употребления. л.д. 21-23

Из оглашенных показаний свидетелей А7 и А8 установлено, что 00.00.0000 года заступили на дежурство в Х. 00.00.0000 года 00.00.0000 года, находясь на маршруте патрулирования по дороге, расположенной на станции Плодово-ягодная Х в сторону Х, напротив Х по Х, увидели двух неизвестных парней, к которым подъехав, попросили представить документы. В это время на земле обнаружили небольшой кусочек вещества темно коричневого цвета, и ФИО1 показал, что данное наркотическое средство принадлежит ему, он приобрел его для личного потребления. Наркотическое средство было изъято. л.д. 70, 71

Из оглашенных показаний свидетелей А9 и А10 установлено, что 00.00.0000 года около 04 часов на проезжей части Х в районе Х» по Х присутствовали в качестве понятых, где на расстоянии двух метров от служебного автомобиля сотрудников полиции у обочины был обнаружен сверток с веществом темного цвета. Находившийся там ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество, принадлежащее ему, которое он приобрел, для личного употребления. л.д. 72-73, 76

Свидетель А11, показала, что проживает с ФИО1, который работает, помогает ей в воспитании и содержании двух малолетних детей.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается и другими доказательствами, представленными в судебном заседании:

Рапортом от 00.00.0000 года ст. инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о задержании гр. ФИО1 со свертком с веществом. л.д. 6

Протоколом осмотра места происшествия участка проезжей части Х, расположенный в лесном массиве в близи Х по Х, в ходе которого было изъято вещество темно-коричневого цвета. л.д. 8-10

Справкой об исследовании У от 00.00.0000 года, согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество общей массой 1, 948 г (ост m- 1,938 г), содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. л.д. 20

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года с участием подозреваемого ФИО1 участка местности вблизи здания У по Х райна Х, в ходе которого последний показал место, где им была найдена «закладка» с наркотическим средством. л.д.38-40

Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, в ходе которого было установлено, что изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список У Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ У от 00.00.0000 года, общей массой 1,948 гр. л.д. 65-68

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, так как они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела, а также письменными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Z
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, судимости не имеет, на учете в ККНД не состоит, Z по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работу характеризуется положительно, а также, суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, который работает, проживает с гражданской супругой и детьми.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый на месте происшествия показал место приобретения наркотического средства, и при задержании сообщил о принадлежности наркотического средства ему, которое было изъято сотрудниками полиции, а также его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом при рассмотрении дела не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, учитывая мотив и цель совершения преступления, его способ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, положительной и удовлетворительной характеристик на подсудимого, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, с учетом указанных выше обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания, и считает необходимым назначить наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд полагает возможным подсудимому не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

Учитывая, что согласно экспертного заключения подсудимый обнаруживает синдром зависимости от каннабиноидов (наркомания), суд считает необходимым при назначении наказания с применением правил ст.73 УК РФ возложить на подсудимого необходимость явки к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание с применением правил части 1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав осужденного встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в сроки установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного специализированного органа, обратиться на прием к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения. По вступлении приговора суда в законную силу, меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства по делу: бумажный пакет с веществом, общей массой 1,948г (ост т- 1,938г), содержащим в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - хранить в камере хранения ОП У МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по выделенному уголовному делу; бумажный пакет со смывами с рук г-на ФИО1 и бумажный конверт с контрольным смывом, хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Хонор 7А» в корпусе черного цвета в черном силиконовом чехле с сим-картой оператора «МТС», с защитным стеклом - оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий С.В. Груздев