Решение № 12-250/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 12-250/2017

Дело № 12-250/2017


РЕШЕНИЕ

2 ноября 2017 года в г. Юрге Кемеровской области судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление *** от 17.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением *** от 17.07.2017 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 подана жалоба об отмене постановления по основаниям отсутствия обоснования в нём виновности лица, в отношении которого вынесено.

ФИО1, его защитник Д.Н.А., *** В.А.Н. и Ш.Г.В., извещённые о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к нижеизложенному.

Согласно протоколу от 17.07.2017 в 12.15 часов 19.05.2017 на *** в нарушении ст. 23 федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ФИО1 перевозил груз с нарушением требований о проведении предрейсового медицинского осмотра.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведётся производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие (ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Протокол об административном правонарушении составлен *** и постановление по делу об административном правонарушении вынесено *** 17.07.2017 в отсутствие привлекаемого лица ФИО1

В деле имеется телефонограмма о том, что ФИО1 приглашался на рассмотрение дела об административном правонарушении на 14.30 часов 17.07.2017, в которой отсутствуют сведения об его извещении о составлении протокола в указанную дату и подпись должностного лица, удостоверяющее её. При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении составлен и дело об административном правонарушении рассмотрено должностными лицами без участия ФИО1 в отсутствие сведений о надлежащем извещении его о времени и месте совершения указанных процессуальных действий, что является существенным нарушением, исходя из наступивших последствий в виде нарушения права на защиту ФИО1

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На момент рассмотрения жалобы срок привлечения ФИО1 к ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истёк, поэтому постановление по делу подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в силу п. 6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду невозможности его возвращения на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Отменить постановление *** от 17.07.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.С. Тимофеева