Приговор № 1-94/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-94/2018

дело № 1-94/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Околодько Л.И.,

при секретаре Беляковой В.В.,

с участием государственного обвинителя Бокситогорской городской прокуратуры Кустовой С.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Жоржева И.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не работающей, разведенной, <данные изъяты> осужденной ДД.ММ.ГГГГ Тихвинским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в палате № хирургического отделения ГБУЗ ЛО «Больница», расположенной по адресу : <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие гр.С денежные средства в сумме 30000 рублей, находящиеся в прикроватной тумбочке.

С места происшествия ФИО1 скрылась, похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению, причинив гр.С значительный ущерб в размере 30000 рублей.

По окончании предварительного следствия ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая свое ходатайство поддержала. При этом суд убедился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Кустова С.Н., адвокат Жоржев И.И., потерпевшая гр.С в своем заявлении, адресованном суду, против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой ФИО1, в том числе наличие в её действиях смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Исследованием личности подсудимой ФИО1 установлено, что она ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, разведена, <данные изъяты>, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, обзорными справками ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту жительства замечаний не имеет, работая в <данные изъяты> зарекомендовала себя с отрицательной стороны, уволена за прогулы ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, приведенные обстоятельства, а также наличие <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание. В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, явку с повинной ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК – наличие малолетних детей на иждивении.

Исходя из целей наказания, определенных ч.2 ст. 43 УК РФ, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, установленные судом, личность подсудимой, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы путем применения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать её исправлению. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание мотив преступления, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что приговором Тихвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, суд не применяет правила, предусмотренные ст. 69 УК РФ, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В связи с чем, настоящий приговор и приговор Тихвинского городского суда необходимо исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308,309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев. Возложить на ФИО1 обязанности не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении один раз в месяц в установленные дни, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – копию кассового чека ООО «ЛенОблФарм» хранить при уголовном деле.

Приговор Тихвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий. Подпись