Приговор № 1-434/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-434/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 июля 2018 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Малкарова Т.М.,

при секретаре Фидаровой К.Т.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской Палаты РСО – Алания ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от 10 июля. 2018 года,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ... в г Владикавказ РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, с со средним образованием, разведенного и имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ОА «Иристонстекло» наладчиком, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: РСО–Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд,

у с т а н о в и л:

ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, примерно в 18 часов ... с целью личного немедицинского употребления и удовлетворения потребностей в наркотических средствах, находясь около <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, вещество упакованное в фольгированный сверток, содержащее в своем составе смесь наркотических средств: диацетилморфин ( героин) 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 2,61 грамм, которое в соответствии с « Перечнем наркотических средств и психотропных средств и их прекурсоров» утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ..., подлежит контролю в РФ и согласно постановлению Правительства РФ № от ... « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Указанную смесь наркотических средств, ФИО3 хранил при себе в заднем правом кармане надетых на нем джинсовых брюк.

... примерно в 18 часов, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания на пересечении <адрес> и <адрес> был задержан ФИО3, у которого в ходе проведенного досмотра в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 30 минут в заднем правом кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, содержимым которого являлось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе смесь наркотических средств : диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 2,61, которое ФИО3 в нарушении требований Федерального закона « О наркотических средствах и психотропных веществах» № ФЗ от ...; незаконно хранил при себе для личного немедицинского употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину полностью признал, согласившись с обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявленным после консультации с защитником. Он осознает, предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о не допустимости обжалования приговора постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не согласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения. Данное ходатайство было поддержано и стороной защиты.

Государственный обвинитель, старший помощник прокурора <адрес>, РСО-Алания ФИО1, выразил согласие с постановлением приговора в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями протоколов, полагает, что существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, в отношении подсудимого органом предварительного следствия допущено не было.

Назначая наказание подсудимому ФИО3, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений, данные о личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил впервые тяжкое преступление, по месту жительства и работы характеризуется положительно, у врача психиатра не наблюдается, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление опиоидов»

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО3, суд относит наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в совершенном преступлении которое он выразил в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая общественную опасность совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также семейное положение подсудимого, который после официального развода со своей супругой содержит и воспитывает со своей тяжелобольной матерью малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, на основании ст.73 УК РФ, лишение свободы ФИО3. следует назначить условно, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Учитывая материальное положение и состав семьи подсудимого ФИО3, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В связи с назначением ФИО3 условного наказания, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой 2,55 грамма, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Возложить на Спирина РО.С. обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство

диацетилморфин (героин) массой 2,55 грамма- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.М. Малкаров