Приговор № 1-11/2024 1-149/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 1-11/2024

Дело № 1-11/2024

31RS0024-01-2023-001965-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 16 января 2024 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Дюмина Н.С.,

подсудимого ФИО1 ФИО8 и его защитника – адвоката Богдановой О.В., представившей удостоверение № 1304 и ордер № 006839,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, образование среднее специальное, военнообязанного, проживающего по месту регистрации: <адрес>, судимого:

06.04.2021 Шебекинским районным судом Белгородской области по п. «г» ч.3 ст. 158, п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, 15.11.2022 освобожденного по отбытии наказания;

16.10.2023 Шебекинским районным судом Белгородской области по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 ФИО10 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО11 проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 07.10.2022 в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, будучи привлеченным 28.12.2022 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и 16.02.2023, 25.03.2023, 18.05.2023, 12.07.2023, 12.09.2023 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за несоблюдение ограничений, установленных судом при административном надзоре, 04.11.2023 в 01 час 05 минут, находясь в районе <адрес>, умышленно вновь допустил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 ФИО12 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Деяние ФИО1 ФИО13 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено ФИО1 ФИО14 умышленно, так как он осознавал противоправность несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий их неоднократного несоблюдения, и сознательно допускал возможность наступления этих последствий.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ФИО15 совершил преступление небольшой тяжести против правосудия.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он гражданин РФ № судим № по месту отбытия наказания характеризовался удовлетворительно № неоднократно привлекался к административной ответственности № состоит в браке № несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не находится № с 18.12.2023 <данные изъяты> не имеет постоянного места работы и источника дохода, <данные изъяты> по месту жительства жалоб на него не поступало №

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 ФИО16 суд признает раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пенсионный возраст, состояние здоровья и инвалидность его матери ФИО4

Суд отвергает доводы защитника о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, наличие у него хронического заболевания, так как доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, сторонами суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО18 судом, в силу ч.2 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, не установлено.

Суд отвергает доводы государственного обвинителя о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 ФИО17., рецидива преступлений, который образует не снятая и не погашенная в установленном законом порядке судимость по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 06.04.2021, так как указанные доводы не основаны на положении ч.2 ст. 63 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 ФИО19 который ранее судим, в том числе по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, то обстоятельство, что назначенное ему наказание в виде исправительных работ не оказало на него необходимого исправительного воздействия, суд признает, что по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ ФИО1 ФИО20 подлежит наказанию в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания, не обеспечит достижения целей наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения ФИО1 ФИО21 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

Данные о личности подсудимого, который судим и неоднократно привлекался к административной ответственности, так же не дают суду оснований полагать, что его исправление может быть достигнуто путем назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

В то же время, принимая во внимание то, что обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО22 судом не установлено, суд признает, что исправление ФИО1 ФИО23 возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает возможным, в соответствии с ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, заменить ему наказание в виде лишения свободы, наказанием в виде принудительных работ.

Окончательное наказание ФИО1 ФИО24 подлежит назначению по правилам ст. 70, п. «в» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров, так как преступление совершено им после вынесения приговора Шебекинского районного суда Белгородской области от 16.10.2023, наказание в виде исправительных работ, назначенное которым, подсудимым не отбыто.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляют суммы вознаграждений, выплаченных защитнику Богдановой О.В. из средств федерального бюджета, участвующей в деле как на стадии дознания № так и по назначению суда.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, которое в соответствии ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка.

В соответствии со ст. 70, п. «в» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ к вновь назначенному ФИО1 ФИО26 наказанию, присоединить частично не отбытую часть наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 16.10.2023, назначив ему окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 ФИО27 оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО28 исчислять с момента его прибытия в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1 ФИО29, что к месту отбывания наказания он должен прибыть самостоятельно, получив, после вступления приговора в законную силу, предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Шебекинского районного суда В.В. Лаевский