Решение № 2-372/2018 2-372/2018~М-316/2018 М-316/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-372/2018

Дело № 2 -372/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего Штанько Т.Г., при секретаре Шульга И.В., в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, который мотивировало следующим: между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере № копеек на срок № месяцев, должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику на приобретение автомобиля: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (№. Положения и существенные условия о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

При подписании договора о кредитовании должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью Кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора, графиком погашения и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако Заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчику производилась с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За ответчиком образовалась задолженность по Кредитному договору, которая составила № рублей № копеек, что является суммой основного долга по кредиту. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 384375 рублей 00 копеек.

На основании изложенного просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере № копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины № рублей, кроме того обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство - <данные изъяты> идентификационный номер (<данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля № рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Сетелем Банк» не явился, представил заявление, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против проведения судебного разбирательства в порядке заочного судопроизводства, что подтверждается заявлением.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суд не уведомил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, хотя должным образом извещен о месте и времени слушания дела, что подтверждается телефонограммой.

Принимая во внимание мнение представителя истца, согласившегося на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом принято решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере № копеек на срок 36 месяцев, должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику на приобретение автомобиля: <данные изъяты> идентификационный номер (№ и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение заключенного договора ответчику были выданы денежные средства в размере № рублей № копеек рублей, условия предоставления и возврата которых изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением Банка, подтверждающим заключение Договора, графиком погашения и тарифами банка.

Обеспечением надлежащего исполнения договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком является автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (№ Положения и существенные условия о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету за ответчиком задолженность составила с № рублей № копейки, из которых: №. – сумма по основному долгу, № руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.19). Данный расчет задолженности как был направлен в адрес ответчика, однако в установленный срок кредит не возвращен, предусмотренные кредитным договором платежи не уплачены, ответ от заемщика не поступал

Истец направлял ФИО1 письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако ответчик не принял мер для погашении задолженности.

Указанные обстоятельства дают суду основание исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере № рублей № копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины № рублей.

Также подлежат удовлетворению исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство - <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, поскольку в соответствии с ч.ч.1,3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Оснований для применения части 2 ст. 348 ГК РФ, предусматривающей невозможность обращения взыскания на заложенное имущество, в судебном заседании не установлено.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из представленного истцом платежного поручения следует, что при подаче иска им оплачена государственная пошлина в размере № рублей (л.д.10). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.309- 310 ГК РФ, ст.98, 194-198, ст.233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере № копеек.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате госпошлины №.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство - <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля № рублей.

Решение суда может быть отменено судом, вынесшим заочное решение, по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько.