Приговор № 1-175/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-175/2021

Дело * копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** 04 июня 2021 года

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи Лебедева О.М.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Т.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора *** *

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката Шмелевой Т.В., представившей ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

подсудимого ФИО2,

защитников ФИО2 – адвоката Викуловой В.А., представившей ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*, адвоката Маштакова В.А., представившего ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца г.Н.Новгород, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроеннного, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, ***, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ***, судимого:

- ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судом судебного участка № *** г. Н.Новгорода по ст. 264.1. УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, ЧЧ*ММ*ГГ* освобожден по отбытию наказания в виде обязательных работ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

В период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, ФИО2, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, и *, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью, находились на кухне общего пользования, расположенной на втором этаже общежития по адресу: г.Н.Новгород, ***, ул. *** А, где * в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью, будучи жильцом указанного дома, заведомо зная, что на кухне общего пользования, расположенной на первом этаже общежития установлены чугунные радиаторы системы отопления, предложил ФИО1 и ФИО2, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, совершить хищение данного имущества принадлежащего МП «Городская Управляющая Компания», на что ФИО1 и ФИО2, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, согласились, тем самым вступили в совместный преступный сговор и распределили между собой роли, согласно которых ФИО1, ФИО2, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, и * в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью, должны были совершить хищение, после чего совместно распорядиться похищенным имуществом, поделив между собой вырученные денежные средства.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества МП «Городская Управляющая Компания», действуя умышленно, совместно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая этого, с целью незаконного обогащения, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает в период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в утреннее время суток, *, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью, ФИО1 и ФИО2, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, спустились на первый этаж общежития по адресу: г.Н.Новгород, ***, ул. *** «А», прошли на кухню общего пользования, где ФИО1, ФИО2, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, и * в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной им преступной роли в общем преступном умысле в указанный период времени демонтировали три чугунных радиатора системы отопления, каждый из которых состоит из 7 секций, весом 52,5 кг., длиной 75,6 см., объемом 10,5 л. После чего ФИО1, ФИО2, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, и * в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, вынесли 3 чугунных радиатора из подъезда указанного дома, тем самым ФИО1, ФИО2, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, и * в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью, тайно похитили имущество МП «Городская Управляющая Компания», а именно: чугунные радиаторы системы отопления, каждый из которых состоит из 7 секций, весом 52,5 кг., длиной 75,6 см., объемом 10,5 л. в количестве 3 штук, общей стоимость 2250 рублей. После чего, ФИО1, ФИО2, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, и * в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью, с похищенным скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым МП «Городская Управляющая Компания» материальный ущерб на общую сумму 2250 рублей.

Кроме того, в период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 и *., в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью, находились на кухне общего пользования, расположенной на втором этаже общежития по адресу: г.Н.Новгород, ***, ул. *** А, где * в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью, будучи жильцом указанного дома, заведомо зная, что на кухне общего пользования и в туалетной комнате общего пользования, расположенных на втором этаже общежития установлены чугунные радиаторы системы отопления, предложил ФИО1 совершить хищение данного имущества принадлежащего МП «Городская Управляющая Компания», на что ФИО1 согласился, тем самым вступили в совместный преступный сговор и распределили между собой роли, согласно которых ФИО1 и *., в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью, должны были совершить хищение, после чего совместно распорядиться похищенным имуществом, поделив между собой вырученные денежные средства.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества МП «Городская Управляющая Компания», действуя умышленно, совместно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая этого, с целью незаконного обогащения, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает в период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в дневное время суток, *., в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью, ФИО1, находясь на кухни общего пользования, расположенной на втором этаже общежития по адресу: г.Н.Новгород, ***, ул. *** «А», действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной им преступной роли в общем преступном умысле в указанный период времени демонтировали два чугунных радиатора системы отопления, каждый из которых состоит из 7 секций, весом 52,5 кг., длиной 75,6 см., объемом 10,5 л. После чего, ФИО1 и * в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью, продолжая реализовать свой совместный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества МП «Городская Управляющая Компания», действуя умышленно, совместно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, прошли в помещение туалетной комнаты, расположенной на втором этаже общежития, откуда демонтировали два чугунных радиатора системы отопления, каждый из которых состоит из 3 секций, весом 22,5 кг, длиной 32,4 см, объемом 4,5 л. Затем ФИО1 и *, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, вынесли 4 чугунных радиатора из подъезда указанного дома, тем самым ФИО1 и * в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью, тайно похитили имущество МП «Городская Управляющая Компания», а именно: чугунные радиаторы системы отопления, каждый из которых состоит из 7 секций, весом 52,5 кг., длиной 75,6 см., объемом 10,5 л. в количестве 2 штук, общей стоимость 1500 рублей и чугунные радиаторы системы отопления, каждый из которых состоит из 3 секций, весом 22,5 кг, длиной 32,4 см, объемом 4,5 л. в количестве 2 штук, общей стоимость 1100 рублей. После чего, ФИО1 и * в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью, с похищенным скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым МП «Городская Управляющая Компания» материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

В судебном заседании ФИО1 суду сообщил, что вину он признает в полном объеме, раскаялся. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 отказался от дачи показаний, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 следует, что в начале августа 2020 года, точную дату не помнит, в утреннее время он пришел домой к ФИО2, который проживает в общежитии по адресу: г.Н.Новгород, ул. *** А ***А. Он вместе с ФИО2 стали употреблять на общей кухне спиртные напитки. Через некоторое время к ним присоединился *, который проживает в указанном общежитии в комнате * Б. Они втроем стали употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков *. предложил совершить хищение радиаторов системы отопления из помещения общей кухни, расположенной на первом этаже указанного общежития. Он и Цветков согласились и у него возник умысел на хищение данных радиаторов группой лиц. После этого с этой целью он вместе с ФИО2 и * спустились на первый этаж, где прошли на кухню общего пользования. Дверь на кухню какими-либо запирающими устройствами не оснащена, вход свободный. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает они втроем, а именно он, Цветков и *, действуя согласованно, похитили три радиатора, каждый из которых по 7-8 секций, отломав их от центральной трубы отопления. После этого они все втроем похищенные радиаторы в количестве 3 штук положили под лестницу, расположенную в подъезде * на первом этаже. Затем он вызвал такси. Когда приехал автомобиль-такси, то он вместе с ФИО3 и ФИО2 погрузили в автомобиль похищенные радиаторы в количестве 3 штук. Похищенные радиаторы они продали в пункт приема металла, расположенный по *** г.Н.Новгорода. Радиаторы они продали по цене лома, на общую сумму 1000 рублей. На полученные денежные средства они купили спиртные напитки, которые вместе употребили. Вину в совершении хищения вместе с ФИО2 и * из кухни общего пользования, расположенной на первом этаже в общежитии по адресу: г.Н.Новгород, ***, ул. *** А он признает полностью, в содеянном раскаивается. /л.д. 90-94/

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 следует, что свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что в начале августа 2020 года, точную дату не помнит, в утреннее время он пришел домой к ФИО2, который проживает в общежитии по адресу: г.Н.Новгород, ул. ***А *** А. Он вместе с ФИО2 стали употреблять на общей кухне спиртные напитки. Через некоторое время к ним присоединился * который проживает в указанном общежитии в комнате * Б. Мы втроем стали употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков * предложил совершить хищение радиаторов системы отопления из помещения общей кухни, расположенной на первом этаже указанного общежития. Он и Цветков согласились и у него возник умысел на хищение данных радиаторов группой лиц. После этого с этой целью он вместе с ФИО2 и * спустились на первый этаж, где прошли на кухню общего пользования. Дверь на кухню какими-либо запирающими устройствами не оснащена, вход свободный. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает они втроем, а именно он, Цветков и ФИО3, действуя согласованно, похитили три радиатора, каждый из которых по 7-8 секций, отломав их от центральной трубы отопления. После этого они все втроем похищенные радиаторы в количестве 3 штук положили под лестницу, расположенную в подъезде * на первом этаже. Затем он вызвал такси. Когда приехал автомобиль-такси, то он вместе с * и ФИО2 погрузили в автомобиль похищенные радиаторы в количестве 3 штук. Похищенные радиаторы они продали в пункт приема металла, расположенный по *** г.Н.Новгорода. Радиаторы продали по цене лома, на общую сумму 1000 рублей. На полученные денежные средства они купили спиртные напитки, которые вместе употребили. С суммой причиненного ущерб он полностью согласен. Вину в совершении хищения вместе с ФИО2 и ФИО3 из кухни общего пользования, расположенной на первом этаже в общежитии по адресу: г.Н.Новгород, ***, ул. *** А признает полностью, в содеянном раскаивается. /л.д. 181-184/

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО2 данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО2 следует, что в начале августа 2020 года, точную дату не помнит, в утреннее время к нему домой по адресу: г.Н.Новгород, ул. *** А *** А пришел ФИО1 Он вместе с ФИО1 стали употреблять на общей кухне спиртные напитки. Через некоторое время к ним присоединился * который проживал в указанном общежитии в комнате *Б. Они втроем стали употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков * предложил совершить хищение радиаторов системы отопления из помещения общей кухни, расположенной на первом этаже указанного общежития. Он и ФИО1 согласились, у него возник умысел на хищение данных радиаторов группой лиц. С этой целью он вместе с Б-вым и * спустились на первый этаж, где прошли на кухню общего пользования. Дверь на кухню какими-либо запирающими устройствами не оснащена, вход свободный. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает они втроем, а именно он, ФИО1 и *, действуя согласованно, похитили три радиатора, каждый из которых по 7-8 секций, отломав их от центральной трубы отопления. После этого они все втроем похищенные радиаторы в количестве 3 штук положили под лестницу, расположенную в подъезде * на первом этаже. После этого ФИО1 вызвал такси. Когда приехал автомобиль-такси, то он вместе с * и Б-вым погрузили в автомобиль похищенные радиаторы в количестве 3 штук. Похищенные радиаторы они продали в пункт приема металла, расположенный по *** г.Н.Новгорода. Радиаторы они продали по цене лома, на общую сумму 1000 рублей. На полученные денежные средства они купили спиртные напитки, которые вместе употребили. Вину в совершении хищения вместе с ФИО1 и * из кухни общего пользования, расположенной на первом этаже в общежитии по адресу: г.Н.Новгород, ***, ул. ***А признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой причиненного ущерба согласен. /л.д. 106-110/

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО2 следует, что свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью и показал, что в начале августа 2020 года, точную дату не помнит, в утреннее время к нему домой по адресу: г.Н.Новгород, ул. *** А *** А пришел ФИО1 Он вместе с ФИО1 стали употреблять на общей кухне спиртные напитки. Через некоторое время к ним присоединился *, который проживал в указанном общежитии в комнате * Б. Они втроем стали употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков * предложил совершить хищение радиаторов системы отопления из помещения общей кухни, расположенной на первом этаже указанного общежития. Он и ФИО1 согласились, у него возник умысел на хищение данных радиаторов группой лиц. С этой целью он вместе с Б-вым и * спустились на первый этаж, где прошли на кухню общего пользования. Дверь на кухню какими-либо запирающими устройствами не оснащена, вход свободный. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает они втроем, а именно он, ФИО1 и *, действуя согласованно, похитили три радиатора, каждый из которых по 7-8 секций, отломав их от центральной трубы отопления. После этого они все втроем похищенные радиаторы в количестве 3 штук положили под лестницу, расположенную в подъезде * на первом этаже. После этого ФИО1 вызвал такси. Когда приехал автомобиль-такси, то он вместе с * и Б-вым погрузили в автомобиль похищенные радиаторы в количестве 3 штук. Похищенные радиаторы они продали в пункт приема металла, расположенный по *** г.Н.Новгорода. Радиаторы они продали по цене лома, на общую сумму 1000 рублей. На полученные денежные средства они купили спиртные напитки, которые вместе употребили. Вину в совершении хищения вместе с ФИО1 и * из кухни общего пользования, расположенной на первом этаже в общежитии по адресу: г.Н.Новгород, ***, ул. ***А признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой причиненного ущерба согласен. /л.д. 117-119/

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 показал, что он работает в должности заместителя главного инженера МП «Городская Управляющая Компания». МП «Городская Управляющая Компания» занимается оказанием услуг по выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного ***А по ул. *** г.Н.Новорода. К общему имуществу, в отношении которого осуществляется управление, относится системы теплоснабжения, в том числе отопительные приборы (радиаторы отопления) в количестве 74 штук. ***А по ул. *** г.Н.Новгорода является общежитием. Ему известно, что ЧЧ*ММ*ГГ* было установлено, что из *** А по ул. *** г.Н.Новгорода были похищены радиаторы системы отопления в количестве 2 штук. Кроме того, после осмотра *** А по ул. *** г.Н.Новгорода было установлено, что с первого этажа указанного дома с кухни общего пользования были похищены радиаторы системы отопления в количестве 3 штук и из туалета общего пользования радиаторы в количестве 2 штук. Похищенные радиаторы системы отопления находились в исправном состоянии, замены не требовали. От хищения радиаторов системы отопления в количестве 4 штук сумма ущерба составила 2600 рублей. На сумму 66866,46 рублей также стоимость ремонтно-восстановительных работ. ФИО1, и ФИО2 полностью возместили причиненный организации ущерб. Материальных претензий к ним он не имеет. Гражданский иск просит оставить без рассмотрения в связи с возмещением ущерба в полном объеме.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в должности заместителя главного инженера МП «Городская Управляющая Компания». На основании доверенности он будет представлять интересы МП «Городская Управляющая Компания» в органах предварительного следствия и в суде. МП «Городская Управляющая Компания» на основании договора управления многоквартирным домом по адресу: г.Н.Новгород ул.***А * от ЧЧ*ММ*ГГ* занимается оказанием услуг по выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного ***А по ул. *** г.Н.Новорода. К общему имуществу, в отношении которого осуществляется управление, относится системы теплоснабжения, в том числе отопительные приборы (радиаторы отопления) в количестве 74 штук. ***А по ул. *** г.Н.Новгорода является общежитием. Кухня и туалет являются местами общего пользования. Вход на кухню и в туалет свободный, двери какими-либо запирающими устройствами не оснащены. Видеонаблюдение в указанном доме не ведется. ЧЧ*ММ*ГГ* в отдел по работе с населением обратился Свидетель №1, который является собственником ***А по ул. *** г.Н.Новгорода, по факту хищения радиаторов отопления в количестве 2 штук из его квартиры по указанному адресу. После чего по адресу: г.Н.Новгород, ул. ***А были направлены сотрудники производственно-технического отдела. Приехав по данному адресу было установлено, что из ***А по ул. *** г.Н.Новгорода были похищены радиаторы системы отопления в количестве 2 штук. Кроме того, после осмотра ***А по ул. *** г.Н.Новгорода было установлено, что с первого этажа указанного дома с кухни общего пользования были похищены радиаторы системы отопления в количестве 3 штук и из туалета общего пользования радиаторы в количестве 2 штук. Похищенные радиаторы системы отопления находились в исправном состоянии, замены не требовали. Таким образом было похищено следующее имущество: с кухни общего пользования, расположенной на втором этаже, похищены чугунные радиаторы в количестве 2 штук, каждый из которых состоит из 7 секций. Каждый радиатор системы отопления весом 52,5 кг, длиной 75,6 см, объемом 10,5 л.; из туалета общего пользования, расположенного на втором этаже, похищены чугунные радиаторы в количестве 2 штук, каждый из которых состоит из 3 секций. Каждый радиатор системы отопления весом 22,5 кг, длиной 32,4 см, объемом 4,5 л. Ему была предъявлена справка о стоимости на момент хищения чугунных радиаторов, согласно которой стоимость одного чугунного радиатора из 7 секций, весом 52,5 кг может составлять 750 рублей, а стоимость одного чугунного радиатора из 3 секций весом 22,5 кг составляет 550 рублей. С данной оценкой он согласен. В связи с чем от хищения радиаторов системы отопления в количестве 4 штук сумма ущерба составила 2600 рублей. Желает написать исковое заявление на сумму 66866,46 рублей по стоимости ремонтно-восстановительных работ чугунных радиаторов отопления, похищенных с 1 и 2 этажей из мест общего пользования в ***А по ул. *** г.Н.Новгорода. /л.д. 162-164/

Суду не представилось возможным допросить свидетеля *, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного следствия, были оглашены.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что у него в собственности находится ***, расположенная в общежитии по адресу: г.Н.Новгород, ул. *** А. Квартира расположена на втором этаже, вход на второй этаж осуществляется через дверь, которая какими-либо запирающими устройствами не оснащена, поэтому вход на этаж свободный. В квартире с 2017 года никто не проживает, он периодически приезжаю проверить все ли в порядке с квартирой. Кухня и туалет находятся на втором этаже, являются местами общего пользования. В настоящее время в квартире никакого ценного имущества не находится. Разрешения заходить в его отсутствие в квартиру по указанному адресу он никому не давал. ЧЧ*ММ*ГГ* он приехал по адресу: <...> *** А ***, чтобы проверить свою квартиру. Приехав по указанному адресу, обнаружил, что входная дверь в его квартиру имеет повреждения, а именно верхний край полотна двери был отогнут. Открыв замок на двери в квартиру, которых никаких повреждений не имел, прошел в помещение квартиры и обнаружил, что похищены два радиатора системы отопления. Больше из квартиры ничего похищено не было. По факту хищения он сначала обратился в МП «Городская Управляющая Компания», которая производит услуги по выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного *** А по ул. *** г.Н.Новгорода. В указанной организации он сообщил о хищении из его квартиры чугунных радиаторов в количестве 2 штук. Впоследствии ему стало известно о том, что с первого и второго этажей указанного дома с кухни и из туалета общего пользования были похищены радиаторы системы отопления. /л.д. 79-81/

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Вина подсудимого полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, показаниями самого подсудимого ФИО1, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявление Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в начале августа 2020 года тайно похитили из помещения кухни общего пользования, расположенной на 1 этаже общежития по адресу: г.Н.Новгород, ***, ул. *** А, чугунные радиаторы в количестве 3 штук, причинив МП «ГУК» материальный ущерб в размере 2250 рублей. /л.д. 46/

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2, согласно которого ФИО2 указал на место совершения преступления, а именно на помещение кухни общего пользования, расположенной на 1 этаже общежития по адресу: г.Н.Новгород, ***, ул. *** А, откуда он совместно с ФИО1 и *. в начале августа 2020 года совершили хищение чугунных радиаторов в количестве 3 штук, принадлежащих МП «ГУК» /л.д. 120-123/

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которого ФИО1 указал на место совершения преступления, а именно на помещение кухни общего пользования, расположенной на 1 этаже общежития по адресу: г.Н.Новгород, ***, ул. *** А, откуда он совместно с ФИО2 и * в начале августа 2020 года совершили хищение чугунных радиаторов в количестве 3 штук, принадлежащих МП «ГУК». Фототаблица к нему. /л.д. 95-98, 99-101/

Исследованные судом доказательства признаются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Письменные доказательства по делу получены в ходе предварительного следствия и оглашены судом в ходе судебного следствия без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, соотносятся между собой и с иными доказательствами по делу.

Показания подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего *. и свидетеля Свидетель №1, соотносятся как между собой, так и с материалами дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, сомневаться в их достоверности, у суда не имеется. Оснований для оговора свидетелями подсудимого, представителем потерпевшего, а также оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Находя вину подсудимого ФИО1 установленной, суд квалифицирует его действия:

- по факту хищения имущества из кухни общего пользования *** А по *** г. Н.Новгорода по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

- по факту хищения имущества из туалетной комнаты *** А по *** г. Н.Новгорода по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 судимый, совершил два преступления средней тяжести, официально не трудоустроен, на учете в службе занятости населения не состоит, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд по каждому преступлению признаёт в соответствии п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также по каждому преступлению в соответсвии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд по каждому преступлению признаёт признаёт в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание им своей вины, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, принесение извинения представителю потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива в действиях ФИО1 не усматривается, поскольку он судим за преступление небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства соврешения преступлений, смягчающие наказания обстоятельства, отсуствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение вреда, причиненного преступлениями и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с применением части 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск представителя потерпевшего суд оставляет без рассмотрения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по каждому в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательно наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1:

- встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Московский районный суд ***.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья подпись О.М. Лебедев

Копия верна:

Судья О.М. Лебедев

Секретарь Т.А. Сидорова