Постановление № 1-72/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-72/2020

Дело № 1 - 72/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Чаплыгин 29 июля 2020 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А.,

при секретаре Веревкиной О.П.,

с участием государственного обвинителя Зюзина А.А.,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» ФИО2,

обвиняемого ФИО1,

защитника Манихина В.Н.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, семейное положение - холост, иждивенцев не имеющего, с высшим образованием, не работающего, инвалидом не являющегося, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом дознания обвиняется в том, что он 14 апреля 2020 года примерно в 10 часов 55 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенном по адресу: <...>, совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно двух банок пива «Lowen Weissa» объемом 0,5 литра стоимостью 53 руб. 64 коп. без учета НДС и пачки чипсов «Lays из печи» массой 85 граммов стоимостью 59 руб. 99 коп. без учета НДС. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 направился к выходу из магазина, намереваясь незаметно для окружающих покинуть помещение магазина. Однако, тайное хищение ТМЦ ФИО1, пытавшегося пройти мимо кассы магазина, было обнаружено сотрудниками магазина. ФИО1, осознавая, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий, направленных на тайное хищение имущества, решил открыто похитить продукты питания и покинуть помещение магазина через входную дверь. Однако дальнейшей возможности распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению у ФИО1 не имелось по независящим от него обстоятельствам, так как в период бегства с места совершения преступления ФИО1 был задержан на улице возле РЦ «Галактика» сотрудниками указанного магазина «Пятерочка».

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, - покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» ФИО2 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с тем, что они с обвиняемым примирились, причиненный вред им заглажен, и претензий к ФИО1 не имеется.

Обвиняемый ФИО1 и защитник Манихин В.Н. ходатайство представителя потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела поддержали и просили суд его удовлетворить.

Основания и последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против его прекращения, обвиняемому разъяснены и понятны.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя Зюзина А.А., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление впервые, в силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, а также то, что стороны примирились, обвиняемый загладил причиненный вред, и потерпевший к нему претензий не имеет, суд удовлетворяет ходатайство представителя потерпевшего ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» ФИО2 и прекращает уголовное дело в отношении ФИО1, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению, с него, не являющегося осужденным, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, обвиняемого ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: две банки пива «Lowen Weissa» и пачку чипсов «Lays из печи», возвращенные владельцу, после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего ООО «Агроторг»; видеозапись на DVD+R носителе, товарно-транспортную накладную № АП-1424639, товарную накладную № 03/00157482-20, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.А. Лойко