Приговор № 1-44/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-44/2024

Уг. дело № 1-44/2024 года

УИД <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Бугуруслан 15 февраля 2024 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе: судьи Зелениной Н.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Голощаповой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника Кашаевой Г.А., при секретаре Вдовкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея прямой умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения и общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения автомобиля, умышленно, незаконно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 01 февраля 2021 года, к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившего в законную силу 02 марта 2021 года, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передвигаясь на нем по проезжей части <адрес> до того момента, пока не был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» около <адрес> около 19 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ФИО1 сотрудником ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, так как у него имелись явные признаки алкогольного опьянения, о чем составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут ФИО1 в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, сотрудником ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства - прибора алкотектор «Юпитер №», дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,783 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен, в связи с чем, сотрудником ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут составлен акт <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, используя свое право, предоставленное ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 показал о том, что в 2023 году его отец ФИО3 приобрел автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> который находился в его пользовании. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он на указанном автомобиле поехал в магазин, чтобы приобрести пиво. Купив в магазине одну бутылку пива объемом 1,5 л, он ее выпил и поехал в сторону своего дома. Около 19 часов 17 минут напротив <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудник ДПС попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он передал документы на автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Сотрудник ДПС заметил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Его пригласили в служебный автомобиль, где разъяснили ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. После чего отстранили от управления транспортным средством, о чем составили протокол, в котором он собственноручно расписался. Далее сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального аппарата на месте, он согласился. Он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,783 мг/л. С результатом он был согласен, ознакомился и расписался. После чего по данному факту были составлены, соответствующие документы, с которыми он ознакомился и расписался. В 2021 году он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Штраф оплатил в 2021 году, водительское удостоверение не сдавал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.51-56).

Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.38-40), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности командира ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бугурусланский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с заместителем командира ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» Свидетель №2 проводил рейдовые мероприятия по выявлению водителей, не имеющих права управления транспортными средствами и водителей управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения, в населенных пунктах <адрес>. Около 19 часов 17 минут около <адрес> ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1. У ФИО1 имелись признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта. Он попросил предъявить документы на право управления транспортными средствами. ФИО1 передал свидетельство о регистрации ТС, ПТС и полис ОСАГО. После чего ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль, ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. В связи с тем, что ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО1 расписался. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального аппарата - прибора алкотектор «Юпитер», он согласился. После проведения освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,783 мг/л. В отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В ходе проверки ФИО1 по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. На место был вызван дежурный дознаватель ОД МО МВД России «Бугурусланский», который осмотрел вышеуказанный автомобиль с участием ФИО1, после чего автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.32-34), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые практически полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах задержания и освидетельствовании на состояние опьянения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.41-43), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что весной 2023 года он приобрел автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который оформил надлежащим образом. Данный автомобиль находился в пользовании у его сына ФИО1. О том, что в 2021 году его сын привлекался по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами ему не известно. О том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии опьянения, ему стало известно от сотрудников полиции;

сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Бугурусланский» за №, согласно которому от заместителя командира ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» Свидетель №2 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.6);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта (т.1 л.д.7);

чеком прибора алкотектор «Юпитер №», согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,783 мг/л (л.д.9,10);

актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласен (л.д.8);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что были изъяты: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис ОСАГО № № от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.14-18);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 01 февраля 2021 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (т.1 л.д.27-28);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят компакт-диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ по факту остановки автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 (т.1 л.д.36-37);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис ОСАГО № № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск с фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данным автомобилем он управлял ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 17 минут в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, до момента его остановки сотрудниками ГИБДД около <адрес>. На видеозаписях зафиксированы факты отстранения его от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения с применением специального прибора алкотектор. Указанный автомобиль, свидетельство о регистрации ТС, ПТС, страховой полис ОСАГО, компакт-диск с фрагментами видеозаписей признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.60-69, 70).

Оценивая полученные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточно подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений примечания к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови в организме человека.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - прибора алкотектор «Юпитер» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут у ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,783 мг/л.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью. Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, а также вышеуказанными письменными доказательствами по уголовному делу.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей, а, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли, или могли повлиять на выводы о виновности ФИО1, не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимого ФИО1, допущено не было.

Суд считает, что полученные доказательства согласованы между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном.

С учетом проверенных сведений о личности подсудимого ФИО1, анализа его поведения во время совершения преступления и после него, а также в судебном заседании, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, работает по найму.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное, оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, и признает их обстоятельствами, смягчающими наказание, в связи с чем, считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа.

Назначенное наказание будет наиболее полно отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Учитывая, материальное положение ФИО1, суд полагает возможным применить ч.3 ст.46 УК РФ о рассрочке выплаты штрафа.

Санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ часть 1 статьи 104.1 УК РФ дополнена пунктом «д», в соответствии с которым подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе статьей 264.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что владельцем автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял ФИО1 06 января 2024 года, является ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание штраф в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

На основании ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации рассрочить уплату штрафа на один год восемь месяцев равными частями по 10000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис ОСАГО № № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся у ФИО2, передать по принадлежности ФИО2, копии вышеуказанных документов хранить в уголовном деле; компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Уплату штрафа в доход государства произвести по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Бугурусланский»), ИНН/КПП 5602003456/560201001, л/с <***>, расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение Оренбург/УФК по Оренбургской области, г.Оренбург, БИК 015354008, к/счет: 40102810545370000045, КБК 18811603127010000140, УИН 18855624010110000252.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Зеленина