Решение № 2-3923/2017 2-3923/2017~М-3978/2017 М-3978/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-3923/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре Васиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-3923/2017 по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество ВТБ 24 (ПАО) обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 30.08.2016 в размере 531707 руб., № от 21.09.2016 в размере 1220879 руб. расходов по уплате госпошлины 17409 руб. 09 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что 30.08.2016 с ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 531707 руб. на срок по 30.08.2021 под 17 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту образовалась задолженность, которая по состоянию на 03.10.2017 составила 558570 руб. 99 коп. (с учетом снижения штрафных санкций), в том числе основной долг – 502631 руб. 80 коп., плановые проценты – 54789 руб. 55 коп., пени – 1149 руб. 64 коп..Также 21.09.2016 с ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1220879 руб. на срок по 21.09.2021 под 15 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту образовалась задолженность, которая по состоянию на 03.10.2017 составила 1283246 руб. 55 коп. (с учетом снижения штрафных санкций в 10 раз), в том числе основной долг – 1165686 руб. 50 коп., плановые проценты – 114818 руб. 26 коп., пени – 2741 руб. 79 коп. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 17409 руб. 09 коп.

В судебное заседание истец ВТБ 24 (ПАО), извещенный о рассмотрении дела, своих представителей не направил. В письменном заявлении представитель истца ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о рассмотрении дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, не явилась, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает, что согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Иркутской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1

Учитывая, что ответчик, извещенный по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу либо независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Судом установлено, что 30.08.2016 и 21.09.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 были заключены кредитные договоры № и № путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее Правила) и подписания заемщиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства по кредитному договору № в сумме 531 707 руб. на срок по 30.08.2021 с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. Размер платежа кроме последнего составляет 13214 руб. 29 коп. Полная стоимость кредита – 16,991 % годовых, счет № для предоставления кредита №. Пени за просрочку обязательств по кредиту - 0,1 % в день.

По кредитному договору № в сумме 1220879 руб. на срок по 21.09.2021 с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца. Размер платежа, кроме последнего, составляет 29044 руб. 63 коп. Полная стоимость кредита – 14,993 % годовых, счет № для предоставления кредита №. Пени за просрочку обязательств по кредиту - 0,1 % в день.

ФИО1 уведомляет, что она ознакомлена и согласна со всеми условиями договоров, состоящих из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего согласия на кредит, (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящего согласия на кредит (Индивидуальных условий).

С размером полной стоимости кредитов, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредитов, до подписания договоров ознакомлена.

Кредиты предоставляются путем перечисления суммы кредитов в дату предоставления кредита на банковский счет № для расчетов с использованием банковской карты.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному (п. 2.2 Правил). Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности) (п.2.3).

Как следует из материалов дела, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 30.08.2016, предоставив 30.08.2016 кредит в размере 531707 руб. путем перечисления денежных средств на банковский счет №, открытый на имя заемщика ФИО1 (выписка по лицевому счету №).

Также банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 21.09.2016, предоставив 21.09.2016 кредит в размере 1220879 руб. путем перечисления денежных средств на банковский счет №, открытый на имя заемщика ФИО1 (выписка по лицевому счету №).

В нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитным договорам № от 30.08.2016 и № от 21.09.2016 исполняет ненадлежащим образом.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств (п. 5.1 Правил кредитования).

Судом установлено, что обязательства по кредитным договорам № от 30.08.2016 и № от 21.09.2016 заемщиком ФИО1 исполняются ненадлежащим образом.

Так, ответчик допускала просрочки исполнения обязательств по договору № от 21.09.2016 (с 22.11.2016 по 21.12.2016 – 14 669 руб. 67 коп., с 24.01.2017 ответчик платежи в погашение задолженности не производит).

По кредитному договору № от 30.08.2016 (с 31.01.2017 по 28.02.2017 – 6788 руб. 97 коп., с 01.03.2017 ответчик платежи в погашение задолженности не производит).

В связи с систематическим нарушением условий кредитных договоров банком в адрес заемщика 21.08.2017 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 30.08.2016 в размере 551701 руб. 60 коп. и задолженности по кредитному договору № от 21.09.2016 в срок не позднее 02.10.2017.

Указанная задолженность не была погашена.

По расчету истца, по состоянию на 03.10.2017, размер задолженности по кредитному договору от 30.08.2016 №, с учетом снижения размера штрафных санкций в 10 раз, составляет 502631 руб. 80 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 502631 руб. 80 коп.; задолженность по плановым процентам – 54789 руб. 55 коп.; пени – 1149 руб. 64 коп.

По расчету истца, по состоянию на 03.10.2017 размер задолженности по кредитному договору от 21.09.2016 №, с учетом снижения штрафных санкций в 10 раз, составляет 1283246 руб. 55 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1165686 руб. 50 коп.; по плановым процентам – 114818 руб. 26 коп.; пени – 2741 руб. 79 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается соответствующими закону и условиям обязательств.

Учитывая, что документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду не представлены, принимая во внимание установленный судом факт неисполнения заемщиком условий кредитных договоров по уплате процентов за пользование кредитом, обязанности возвратить кредит в срок и в порядке, установленные договором, суд находит исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд исходит из того, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

При подаче искового заявления в расчет задолженности истец учитывал пени в размере 10 %: пени за просрочку уплаты процентов – 1149 руб. 64 коп. по договору от 30.08.2016 № и пени за просрочку уплаты процентов – 2741 руб. 79 коп. по договору от 21.09.2016 №.

Обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд не установил.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 30.08.2016 по состоянию на 03.10.2017 по основному долгу в размере 558570 руб. 99 коп.; плановым процентам – 54789 руб. 55 коп.; пени – 1149 руб. 64 коп. и по кредитному договору № от 21.09.2016 по состоянию на 03.10.2017 по основному долгу в размере 1165686 руб. 50 коп.; плановым процентам – 114818 руб. 26 коп.; пени – 2741 руб. 79 коп. суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 17409 руб. 9 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 30.08.2016 № по состоянию на 03.10.2017 по основному долгу 502631 руб. 80 коп., плановым процентам за пользование кредитом – 54789 руб. 55 коп., пени – 1149 руб. 64 коп., всего 558570 руб. 99 коп.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 21.09.2016 № по состоянию на 03.10.2017 по основному долгу - 1165686 руб. 50 коп., плановым процентам за пользование кредитом – 114818 руб. 26 коп., пени – 2741 руб. 79 коп., всего 1283246 руб. 55 коп.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 17409 руб. 9 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято 24 ноября 2017 года