Решение № 2-2461/2023 2-2461/2023~М-983/2023 М-983/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 2-2461/2023

47RS0006-01-2023-001245-27

№ 2–2461/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 07 июня 2023

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Литвиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 140 540 руб. 37 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 902 руб. 70 коп.,

установил:

в обоснование иска указано, что *** между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор *** (в виде акцептованного заявления оферты), путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код). По условиям данного кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 21,9% годовых. Факт предоставления данной денежной суммы подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 55 011 руб. 63 коп. По состоянию на *** сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 1 140 540 руб. 37 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком было оставлено без внимания.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1, надлежащим образом извещенный о проведении судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением, возражений, ходатайств об отложении дела не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что *** между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ***, в соответствии с которым ответчику были выданы денежные средства в размере 1 000 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 21,9% годовых.

Указанная сумма была перечислена на счет ответчика ***, что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д. 25).

В период пользования кредитом ответчиком были произведены выплаты на сумму 55 011 руб. 63 коп.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 1 140 540 руб. 37 коп., которая состоит из: 447 руб. - комиссия за ведение счета; 14 261 руб. 85 коп. - иные комиссии; 15 621 руб. 60 коп. - дополнительный платеж; 116 506 руб. 50 коп. - просроченные проценты; 992 500 руб. - просроченная ссудная задолженность; 189 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 167 руб. 90 коп. - неустойка на просроченную ссуду; 846 руб. 52 коп.- неустойка на просроченные проценты.

Расчет суммы задолженности по договору потребительского займа, представленный истцом, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, ответчиком не оспорен.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком было оставлено без внимания.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 434 ч. 1 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 с. 438 ГК РФ (ч. 3 и ч. 4 ст. 434 ГК РФ).

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные кредитором по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ответчик не исполнил свои обязанности по договору потребительского займа, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании всей суммы задолженности.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 13 902 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 233-238ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" в счет погашения задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 1 140 540 руб. 37 коп., государственной пошлины в размере 13 902 руб. 70 коп., а всего 1 154 443 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***