Решение № 2-738/2020 2-738/2020~М-451/2020 М-451/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-738/2020Кореновский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-738/2020 УИД23RS0020-01-2020-000660-40 именем Российской Федерации 17 июля 2020 года г. Кореновск Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С., с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору к ООО «Феникс» в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о понуждении к исполнению законодательства о лицензировании в сфере промышленной безопасности, Северо-кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в суд с иском к ООО «Феникс» в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о понуждении к исполнению законодательства о лицензировании в сфере промышленной безопасности. Исковые требования мотивированы тем, что 05 марта 2020 года государственным инспектором Межрегионального отдела по надзору за системами газораспределения и газопотребления Северо- Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Сологуб ФИО6 при сверке реестра лицензий Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, предоставленных в соответствии с Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и Единого государственного реестра опасных производственных объектов, установлено, что ООО «Феникс» ИНН <адрес>, ОГРН <адрес>, эксплуатирует опасный производственный объект, зарегистрированный в государственном реестре опасных производственных объектов за № А30-08565-001 «Сеть газораспределения ООО «Феникс» (III класса опасности), расположенный по адресу: <адрес>, не имея лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, что, является нарушением требований ст.9 Федерального закона от 21.07.1997года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», согласно которой организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации; п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", согласно которой вид деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности подлежит лицензированию. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», опасными производственными объектами в соответствии с настоящим Федеральным законом являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в приложении 1 к настоящему Федеральному закону. Опасные производственные объекты подлежат регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов. Опасные производственные объекты в зависимости от уровня потенциальной опасности аварий на них для жизненно важных интересов личности и общества подразделяются в соответствии с критериями, указанными в приложении 2 к настоящем) Федеральному закону, на четыре класса опасности. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» промышленная безопасность опасных производственных объектов (далее - промышленная безопасность, безопасность опасных производственных объектов) состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», требования промышленной безопасности - условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента Российской Федерации, нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности. В соответствии с требованием ч.2 ст.9 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, получившие лицензию, вправе осуществлять деятельность, на которую предоставлена лицензия, на всей территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, только со дня, следующего за днем принятия решения о предоставлении лицензии. Опасные производственные объекты характеризуются повышенной опасностью для жизни, здоровья и имущества людей, большим размером причиняемого материального ущерба в случае возникновения аварии, то есть разрушения сооружений и (или) технических устройств, неконтролируемого взрыва (или) выброса опасных веществ. Опасность производственных объектов приводит к необходимости становления дополнительных требований и ограничений технического, организационного и экономического характера к организациям, эксплуатирующим опасные производственные объекты. Эти меры направлены на обеспечение промышленной безопасности опасных производственных объектов, под которым в законодательстве Российской Федерации понимается состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий. Требования получения лицензии направлены на предупреждение аварий на опасном производственном объекте и обеспечение готовности эксплуатирующего опасный производственный объект юридического лица к локализации и ликвидации последствий указанных аварий. Таким образом, эксплуатация ООО «Феникс» опасного производственного объекта без лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности может создать угрозу причинения вреда жизни, здоровью людей, вреда животным, растениям, окружающей среде, безопасности государства, имуществу физических и юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, угроза возникновения аварий и (или) чрезвычайных ситуаций техногенного характера. Ранее за допущенные нарушения ООО «Феникс» была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с постановлением от 31.01.2020 № 395/110-14. По состоянию на 05 марта 2020 г. лицензии на эксплуатацию: взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности ООО «Феникс» не имеет. В связи с чем, истец обратился в суд и просит обязать ООО «Феникс» ИНН <адрес>, принять меры по получению специального разрешения (лицензии) на право осуществления юридическим лицом конкретного вида деятельности в соответствии с требованием Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В судебное заседание представитель истца – Северо-кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал. В судебное заседание представители ответчика – ООО «Феникс» ФИО1 и ФИО2 – не явились, в письменном заявлении исковые требования признали в полном объеме. Признание иска ответчиком носит добровольный и безусловный характер. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что признание представителем ответчика иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные исковые требования Северо-кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Северо-кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору к ООО «Феникс» в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о понуждении к исполнению законодательства о лицензировании в сфере промышленной безопасности - удовлетворить. Обязать ООО «Феникс» ИНН <***>, принять меры по получению специального разрешения (лицензии) на право осуществления юридическим лицом конкретного вида деятельности в соответствии с требованием Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение одного месяца. Судья Суд:Кореновский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Ермолаева Елена Серафимовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 октября 2020 г. по делу № 2-738/2020 Решение от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-738/2020 Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № 2-738/2020 Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-738/2020 Решение от 19 июля 2020 г. по делу № 2-738/2020 Решение от 16 июля 2020 г. по делу № 2-738/2020 Решение от 1 июля 2020 г. по делу № 2-738/2020 Решение от 24 мая 2020 г. по делу № 2-738/2020 Решение от 5 мая 2020 г. по делу № 2-738/2020 Решение от 28 апреля 2020 г. по делу № 2-738/2020 Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-738/2020 Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-738/2020 |