Решение № 2-1907/2025 2-1907/2025~М-1251/2025 М-1251/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-1907/2025

Дело № 2-1907/2025

УИД 37RS0010-01-2025-002159-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Феникс" к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов,

установил:

общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Феникс" (далее по тексту - ООО СЗ "Феникс") обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов.

Иск мотивирован тем, что между ООО СЗ "Феникс" (Займодавец/истец) и ФИО2 (Заемщик/ответчик) заключен Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ с суммой займа в размере 400 000 рублей, сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с установленным графиком платежей (Приложение 1). Дополнительным соглашением № стороны изменили срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с установленным графиком платежей (Приложение № в измененной редакции). Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет ответчика сумму займа в размере 400000 рублей. Согласно п. 2.4. договора займа на сумму займа, переданную Заемщику, проценты не начисляются. В соответствии с п. 3.1. договора займа в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа или его части, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня возникновения нарушения обязательства по возврату денежных средств до момента исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между истцом и ответчиком расторгнут по инициативе ответчика. В период действия договора займа ответчик частично возвратил истцу сумму займа в размере 77000 (Семьдесят семь тысяч) рублей. На дату прекращения трудовых отношений задолженность ответчика по договору займа составила 323 000 (Триста двадцать три тысячи) рублей. В нарушение п. 2.6 Договора займа Заемщик сумму займа Займодавцу в установленный срок не возвратил. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 27 499 рублей 61 копейку.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 350 499 рублей 61 копейку, в том числе, сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 000 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, которые на ДД.ММ.ГГГГ составили 27 499 (Двадцать семь тысяч четыреста девяносто девять) рублей 61 копейку.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО СЗ "Феникс" и ответчиком заключен Договор займа на сумму в размере 400 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с установленным графиком платежей (Приложение 1). Дополнительным соглашением № стороны изменили срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с установленным графиком платежей (Приложение № в измененной редакции). Истец исполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора займа ответчик частично возвратил истцу сумму займа в размере 77 000 рублей. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, сумму долга в полном объеме не вернул, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п. 3.1. договора займа в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа или его части, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня возникновения нарушения обязательства по возврату денежных средств до момента исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между истцом и ответчиком расторгнут по инициативе ответчика.

На дату прекращения трудовых отношений задолженность ответчика по договору займа составила 323000 рублей. В нарушение п. 2.6 Договора займа Заемщик сумму займа Займодавцу в установленный срок не возвратил. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 27 499 рублей 61 копейку.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом задолженности по договору, который в отсутствие возражений ответчика по делу признает арифметически верным.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив материалы дела, письменное заявление ответчика о признании требований истца, учитывая, что ст. 173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна, суд принимает признание ответчиком требований истца о взыскании задолженности и процентов, поскольку признание иска не противоречит закону, а именно, ст. ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО СЗ "Феникс" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения) составляют сумму в размере 43685 руб.

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (241 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

8

366

21

1 482,62

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

159

365

21

29 547,86

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

20

8 672,33

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

25

365

18

3 982,19

Положениями п. 2, п. 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Из указанных норм следует, что кредитор вправе в судебном порядке требовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору и неустойки до момента фактического исполнения обязательств, т.е. взыскание процентов за пользование долгом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством.

С учетом изложенного, принимая во внимание условия кредитного договора и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ, предусматривающие начисление процентов за пользование кредитом и неустойки до момента фактического погашения, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование займом до момента фактического исполнения денежного обязательства подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11262 рублей, уплаченной при подаче иска, а также в бюджет муниципального образования городской округ Иваново в размере 405 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Феникс" к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Феникс" (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 323000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43685 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующую в соответствующие периоды, начисленные на сумму 323000 руб. либо ее оставшейся части на момент начисления процентов.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в бюджет муниципального образования городской округ Иваново государственную пошлину в размере 405 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Феникс" расходы по оплате государственной пошлины в размере 11262 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Андреева М.Б.

Мотивированное решение составлено 04.09.2025