Решение № 2-2495/2018 2-2495/2018~М-2476/2018 М-2476/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-2495/2018

Дело № 2-2495/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Кучко В.В.,

при секретаре Мурееве В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ан ФИО6 к акционерному обществу «Торговый дом «иные данные о защите прав потребителей,

установил:

Ан В.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Торговый дом «иные данные о защите прав потребителей (далее АО «Торговый дом «иные данные) о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине АО «Торговый дом «иные данные по адресу <адрес> он приобрел товар: «Яйцо базарное», на сумму 25 рублей 00 копеек. На данном товаре отсутствовала информация: о дате изготовления, производителе, пищевой ценности, энергетической ценности, способе хранения, сроке годности, о составе (в том числе наименованное использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информации и наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов), а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Данный факт нарушения прав потребителя причинил истцу моральный вред. Просит обязать ответчика предоставить ему информацию о товаре: о дате изготовления, производителе, пищевой ценности, энергетической ценности, способе хранения, сроке годности, о составе (в том числе наименованное использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информации и наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов), а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях, взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 1.000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 1.500 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, предоставив возражения в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку факта нарушения права потребителя в данном случае не было. Информация о товаре «Яйцо Базарный день» была доведена до истца в магазин путем размещения данного товара непосредственно в транспортной упаковке, в которой был поставлен товар Изготовителем, что подтверждается приложенными к отзыву фотографиями из торгового зала.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из положений статей 8, 10, 12 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации о товаре, а продавец в свою очередь обязан своевременно предоставлять потребителю такую информацию, обеспечивающую возможность их правильного выбора. При этом закон не ограничивает право потребителя на получение необходимой и достоверной информации о товаре, как до заключения договора купли-продажи, так и после приобретения соответствующего товара, а также не предусматривает обязательного досудебного порядка обращения потребителя к продавцу с требованием о предоставлении информации о товаре.

Содержание обязательной информации, предоставляемой потребителю применительно к пищевым расфасованным продуктам, регламентировано статьей 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", статьей 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", пунктом 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 55.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ан В.В. в магазине АО «Торговый дом «иные данные по адресу <адрес> он приобрел товар: «Яйцо базарный день», на сумму 25 рублей 00 копеек, что подтверждается кассовым чеком.

Как указывает в иске истец, на данном товаре отсутствовала следующая информация: о дате изготовления, производителе, пищевой ценности, энергетической ценности, фамилии или номере фасовщика, а также отсутствует информация о цене товара.

Согласно представленному ярлыку на товар «Яйцо базарный день», производитель – СПК «Окинский»: РФ <адрес>, срок годности и условия хранения при температуре от 0 до 20 С – 25 суток, при температуре от -2 до 0 С – 90 суток и относительной влажности воздуха 85-88 %, пищевая ценность на 100 гр. продукта – белок 12.8 г., жтр -11,8 г., углеводы 1,0 г., калорийность 157 ккал, 557 кДж. Упаковано ООО «ФИО2» РФ <адрес>, дата сортировки ДД.ММ.ГГГГ, дата сортировки ДД.ММ.ГГГГ, дата упаковки ДД.ММ.ГГГГ.

Разделом 1 ФИО5 51074-2003 Национальный стандарт Российской Федерации. Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования" (утв. Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ N 401-ст) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что настоящий стандарт распространяется на пищевые продукты отечественного и зарубежного производства, фасованные в потребительскую тару, реализуемые на территории Российской Федерации в оптовой и розничной торговле, и устанавливает общие требования к информации о них для потребителя

4.3.9.2. Информация на потребительской таре (при упаковке яиц в потребительскую тару)

- наименование продукта;

- вид и категория;

- наименование и местонахождение изготовителя (юридический адрес, включая страну, и, при несовпадении с юридическим адресом, адрес(а) производств(а)) и организации в Российской Федерации, уполномоченной изготовителем на принятие претензий от потребителей на ее территории (при наличии);

- товарный знак изготовителя (при наличии);

- количество яиц;

- дата сортировки;

- пищевая ценность;

- срок годности и условия хранения;

- обозначение документа, в соответствии с которым изготовлен и может быть идентифицирован продукт;

- информация о подтверждении соответствия;

- информация о наличии ГМО (при содержании генетически модифицированного компонента в количестве, превышающем установленную норму).

Допускается не наносить маркировку на яйца, упакованные в потребительскую тару, при условии опечатывания данной тары этикеткой с указанной информацией. Этикетка должна размещаться таким образом, чтобы она разрывалась при вскрытии потребительской тары.

Продукт может сопровождаться и другой информацией, в том числе рекламной, характеризующей продукт, производителя, а также может наноситься штриховой код.

Проанализировав в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, так как на представленном истцом ярлыке на товар указана дата изготовления, пищевая ценность продукта, а также информация о производителе, в соответствии с требованиями, утвержденными ФИО5 51074-2003 Национальный стандарт Российской Федерации. Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования" (утв. Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ N 401-ст).

Требования истца о понуждении ответчика предоставить ему информацию об энергетической ценности продукта, цены на товар, а также фамилии или номере фасовщика не подлежат удовлетворению, так как п. 4.3.9.2 вышеуказанного ГОСТа данные сведения не являются обязательными для указания.

Таким образом, истцом не доказан факт нарушения его прав как потребителя, в связи с чем основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в счет компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя не установлено, таким образом исковые требования Ан В.В. удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Ан ФИО7 акционерному обществу «Торговый дом «иные данные о защите прав потребителей - отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья