Решение № 2-2495/2018 2-2495/2018 ~ М-2343/2018 М-2343/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-2495/2018

Дело №2-2495/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Беловой Н.А.,

с участием помощника прокурора Лукьянова М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к ООО «Алмаз-Продукт» о возложении обязанности по осуществлению производственного охотничьего контроля,

установил:

Саратовский межрайонный природоохранный прокурор обратился с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации к ООО «Алмаз-Продукт» о возложении обязанности по осуществлению производственного охотничьего контроля.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик в лице генерального директора в исковые требования признал в полном объеме, просила суд принять признание иска.

Представитель истца не возражает против принятия признания иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные последствия признания иска представителю ответчика известны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования Саратовского межрайонного природоохранного прокурора подлежат удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой при обращении в суд истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Возложить обязанность на общество с ограниченной ответственность «Алмаз-Продукт» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в срок до 01.07.2018 г. обеспечить наличие в штате производственного охотничьего инспектора, успешно прошедшего проверку знания требований к кандидату в производственные охотничьи инспектора, получившего удостоверение установленного образца.

Возложить обязанность на общество с ограниченной ответственность «Алмаз-Продукт» (ИНН <***>; ОГРН <***>) после получения производственным охотничьим инспектором удостоверения установленного образца незамедлительно приступить к осуществлению производственного охотничьего контроля на территории охотничьего угодья «Алмаз-Продукт».

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Алмаз-Продукт» в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: